Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Każda zmiana dotycząca instytucji naukowych wymaga szczególnej uwagi, bo wpływa na stabilność systemu finansowania badań, zasady powoływania władz i funkcjonowania instytutów badawczych. Ten projekt wprowadza szeroki pakiet rozwiązań porządkujących: od definicji projektów i programów przez zasady konkursów do nowych procedur dotyczących dotacji i wymogów kwalifikacyjnych. Mam kilka pytań. Jakie analizy stały za decyzją o rozszerzeniu katalogu sytuacji, w których instytuty badawcze mogą otrzymywać dotację podmiotową w związku z trudną sytuacją finansową lub jej ryzykiem? Czy stworzono jednolite kryteria oceny planów naprawczych i rozwojowych instytutów, o których mowa w art. 18 ustawy o instytutach badawczych, tak aby wszystkie podmioty były traktowane w sposób spójny i porównywalny? Jak w praktyce ma wyglądać procedura konkursowa w przypadku projektów prowadzonych w języku angielskim? Czy przewidziano standardy dla recenzentów zagranicznych? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- neutralny · pos. 56
„To jest pytanie o to, czy Sejm pozostanie miejscem pluralizmu, czy stanie się przestrzenią kontrolowaną organizacyjnie."
Poseł Marcin Józefaciuk pyta o konsekwencje zmian w regulaminie Sejmu dot. zespołów.
- neutralny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Mężczyźni w Polsce żyją krócej, rzadziej się badają, później trafiają do lekarzy i częściej umierają na choroby, które można było wykryć wcześniej."
Poseł Józefaciuk pyta o zniesienie skierowań do urologa, androbusy i strategię zdrowia mężczyzn.
- emocjonalny