Witold Tumanowicz

Ta ustawa jest dosyć kuriozalna. Przypomnijmy, że ustawa, o której mówimy i którą chcecie zmieniać, została uchwalona w 2021 r. i pierwotnie miała wejść w życie w lipcu 2026 r. Czyli przez ponad 4 lata ani jednej, ani drugiej ekipie nie udało się przygotować systemu, który miał być podstawowym narzędziem przejrzystości. Rząd przesuwa termin i ogranicza obowiązki dotyczące ujawnienia umów, które mogłyby ujawniać niegospodarność zarówno władz centralnych, jak i samorządów. Ustawa, którą zmieniacie, jest dobra, natomiast wy w projekcie po raz kolejny zawieracie brak odpowiedzialności w przypadku osób, które zatają informacje, do których Polacy zgodnie z prawem powinni mieć dostęp. Konfederacja jest za jawnością wydatków publicznych i realnym dostępem Polaków do informacji o tym, na co idą ich pieniądze, i nie możemy akceptować kolejnego ograniczenia obowiązków i bezkarności dla osób, które mają te informacje ujawniać. W praktyce oznacza to, że część umów nadal pozostanie ukryta, a obywatele pozostaną w nieświadomości. Dlatego my oczywiście popieramy ideę rejestru umów i transparentności, natomiast zastanawiamy się też, w jakim kierunku idą poprawki, które złożyła Polska 2050. Tak naprawdę właściwie równie dobrze albo lepiej i łatwiej byłoby po prostu odrzucić tę ustawę. Wtedy nie trzeba byłoby wprowadzać tych wszystkich poprawek. Jesteśmy za tym, aby utrzymać tę ustawę w obecnym kształcie, nie zmieniać jej, dlatego w przypadku tego przedłożenia będziemy głosować przeciw. Dziękuję. Przebieg posiedzenia