Michał Jaros

Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Odpowiadając na drugie pytanie, chcę powiedzieć, że nie ma już dzisiaj takiego zaangażowania czy może zainteresowania przedsiębiorców poszkodowanych powodzią, dlatego że wielu z nich skorzystało z programów -zresztą niektóre są jeszcze otwarte. Nie ma już wielkiego zaangażowania, zainteresowania, chęci uzyskania pomocy. Natomiast oczywiście jesteśmy otwarci na to, jeżeli taka potrzeba będzie. Jak zawsze jesteśmy gotowi do dyskusji, do rozmowy, do słuchania tego, czego oczekują od nas przedsiębiorcy. Jeśli chodzi o pierwsze pytanie, to wydaje mi się, że nie, ale proszę pozwolić mi to doprecyzować, bo wspólnie z naszym resortem finansów musimy to sprawdzić. Odpowiem na piśmie pani marszałek i też do wiadomości wszystkich państwa parlamentarzystów, panie marszałku, skieruję na pana ręce tę odpowiedź. Chciałem dodać jeszcze do tego, o czym rozmawialiśmy, że dziękuję też pracownikom ZUS-u, którzy stanęli na wysokości zadania, zwłaszcza placówkom z Elbląga i z Bydgoszczy, bo to one były wiodącymi instytucjami. Nie mówię o tych instytucjach, które były na miejscu, w powiecie kłodzkim, w powiecie nyskim, w województwie opolskim, w województwie dolnośląskim. Zaangażowali się też pracownicy z innych województw, żeby wesprzeć tę pomoc, żeby ona była wypłacona szybko, żeby była wypłacona na czas, i to się rzeczywiście udawało. Powiem jeszcze o następnym instrumencie pomocowym. To świadczenie lokalowe w maksymalnej wysokości do 200 tys. zł. To pomoc na remont lokalu, usunięcie szkód, które powstały w wyniku powodzi, dla osób fizycznych, które wynajmowały lokale przedsiębiorcom. Wydano 13 zgód na łączną kwotę ponad 1300 tys. zł. Nadbór wniosków został zamknięty 30 września 2025 r. Chcę powiedzieć tylko tyle, że to było również świadczenie, które wynikało z potrzeby przedsiębiorców, a właściwie osób fizycznych, które wynajmowały tę nieruchomość, które przychodziły na spotkania i mówiły: przedsiębiorcy dostają pomoc, a my nie dostajemy, pomóżcie nam. A więc, pani marszałek, dziękuję za to, bo to pani zorganizowała to spotkanie i dlatego my pomogliśmy przedsiębiorcom. Dodam jeszcze, że ostatnim instrumentem wsparcia, na który chciałabym zwrócić uwagę, jest pomoc z Funduszu Pracy nadzorowana przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, polegająca na zwrocie kosztów poniesionych przez pracodawców za pracowników, skierowanych bezrobotnych, na wyposażenie lub doposażenie stanowisk pracy. Takiego wsparcia udzielono w ramach ponad 600 umów za ok. 9200 osób na kwotę ok. 127 mln zł. Tak więc chciałem powiedzieć, że niezależnie od instrumentów monitorowanych przez ministerstwo rozwoju przedsiębiorcy mogli skorzystać z wielu instrumentów, 18 instrumentów. Osobiście byłem zaangażowany w tę pomoc nie tylko dlatego, że jestem z Dolnego Śląska, że pani posłanka, pani marszałkini Wielichowska mnie o to prosiła, lecz także dlatego, że to są też tereny, z których pochodzę, z których pochodzi moja rodzina. Chciałem państwu powiedzieć, że powiedzieliśmy przedsiębiorcom, że ich nie zostawimy samych. Zrobiliśmy wszystko, żeby przedsiębiorcy dostali tę pomoc, żeby dostali to wsparcie. Nigdy w historii państwa polskiego nie było tak dużej skali pomocy dla przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku kataklizmu, poszkodowanych w wyniku powodzi. Państwo polskie stanęło na wysokości zadania i pomogło swoim obywatelom, pomogło polskim przedsiębiorcom i przedsiębiorczyniom. (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski) Przebieg posiedzenia