Witold Tumanowicz

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już podczas pierwszego czytania tego projektu wyrażałem stanowisko, po pracach komisji nic się nie zmieniło, więc mogę tylko przypomnieć. Rząd proponuje zaostrzenie sankcji za czyny mogące spowodować pożar, likwidację kary nagany i podniesienie grzywny nawet do 30 tys. zł. Ma to rzekomo zwiększyć bezpieczeństwo i ochronić środowisko. W rzeczywistości to kolejny przykład nadmiernej represji. Przepisy dotyczące podpaleń i świadomego stworzenia zagrożenia już istnieją. W Kodeksie karnym są odpowiednie artykuły, które pozwalają ukarać sprawców, jeśli rzeczywiście doszło do zagrożenia życia, zdrowia lub mienia. Nie potrzeba więc kolejnych, surowszych przepisów, tym bardziej że dotkną one również osoby, które nieumyślnie dopuściły się drobnych przewinień bez żadnych realnych skutków. Przepis istnieje, chodzi tylko o to, żeby nie zwiększać tych kar. Przecież nie chodzi tutaj o świadome podpalenia, za które już dziś grożą surowe kary. Ten projekt uderzy w zwykłych ludzi, zwłaszcza mieszkańców wsi, którzy od lat w sposób kontrolowany spalają liście czy resztki roślin na własnych terenach. Nie można karać ludzi za to, że żyją na wsi i spalają liście. Nie można zlikwidować kary nagany, bo to właśnie ona pozwala sądowi reagować adekwatnie. A podnoszenie kar do 30 tys. zł to już nie prewencja, tylko czysta fiskalizacja i pokaz siły państwa wobec obywatela. Konfederacja oczywiście popiera ideę ochrony przeciwpożarowej. Ale jednak mimo wszystko w przypadku tej ustawy musimy sprzeciwić się nadmiernym karom i likwidacji kary nagany. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia