Katarzyna Ueberhan

Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu Lewicy w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń oraz ustawy - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, zawartego w druku sejmowym nr 1635, wraz ze sprawozdaniem komisji z druku nr 1780. Niniejsze przedłożenie ma charakter zarówno interwencyjny, jak i prewencyjny, a celem projektodawców jest skuteczne ograniczanie praktyk, które prowadzą np. do poważnych i katastrofalnych w swoich skutkach pożarów. Te niewłaściwe zachowania to wypalanie traw, nieostrożne obchodzenie się z ogniem czy też inne czynności, takie jak niedopełnienie obowiązków w zakresie ochrony przeciwpożarowej czy utrudnianie akcji ewakuacyjnych czy ratowniczych. Szanowni Państwo! Tylko w samym 2025 r. doszło do siedmiu pożarów na terenie Biebrzańskiego Parku Narodowego, z czego największy zniszczył 450 ha cennego ekosystemu. Takie tragedie mają charakter i wymiar nie tylko przyrodniczy, środowiskowy, ekologiczny, ale też społeczny. Ten projekt zaostrza sankcje wobec osób dopuszczających się wykroczeń przeciwko naszemu bezpieczeństwu, przeciwko bezpieczeństwu pożarowemu. W projekcie jest zaproponowane podniesienie górnej granicy grzywny z 5 tys. do 30 tys. zł. Projekt wprowadza możliwość stosowania kary ograniczenia wolności zamiast dotychczasowej symbolicznej kary nagany. Proponowane, jak już mówiłam, zmiany mają charakter nie tylko represyjny, ale przede wszystkim w mojej ocenie powinny, mogą mieć i będą mieć aspekt i cel wychowawczy. Warto podkreślić, że projekt nie ogranicza sędziowskiej swobody w doborze wymiaru kary, a rozszerza zakres możliwości poprzez dodanie nowych. Daje też możliwość odstąpienia od kary w szczególnych przypadkach. Co ważne, nadal pomimo likwidacji kary nagany sąd będzie mógł skorzystać z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 39 Kodeksu wykroczeń. Warto podkreślić, że projekt został szeroko skonsultowany, zyskał szerokie poparcie ze środowisk pozarządowych, ekologicznych, ale też pozytywne opinie prokuratury. Oczywiście nie należy pomijać zgłaszanych uwag. Chociażby zwracano uwagę na wysokość górnej granicy, twierdzono, że 30 tys. zł to kwota wysoka. Jednak pomimo tych uwag krytycznych wszyscy się zgadzają, wszyscy się zgadzamy, że w obliczu dramatycznego wzrostu liczby i skali pożarów większa dolegliwość kary oczywiście będzie pełnić, o czym była już tutaj mowa, funkcję odstraszającą i edukacyjną. Z uwagi na powyższe, z uwagi na wymiar społeczny i ekologiczny proponowanego rozwiązania, ze względu na szerokie poparcie, charakter prewencyjny i wychowawczy klub Lewicy popiera niniejsze przedłożenie. Dziękuję. Przebieg posiedzenia