Lidia Czechak

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, choć przedstawiany jako narzędzie walki z nielegalnymi treściami i dezinformacją, może w praktyce otworzyć drogę do nadmiernej ingerencji państwa w treści publikowane w Internecie. Mam zatem kilka pytań odnośnie do rządowego projektu ustawy: Czy rząd może zagwarantować, że nowe przepisy nie staną się narzędziem cenzury lub politycznej kontroli nad mediami społecznościowymi i że mechanizmy usuwania treści będą w pełni transparentne, niezależne i oparte na zasadach ochrony wolności słowa, a nie na uznaniowych decyzjach administracyjnych? Czy rząd może wskazać, w jaki sposób wprowadzane przepisy zagwarantują skuteczne zwalczanie nielegalnych treści, a jednocześnie nie naruszą konstytucyjnej wolności słowa i prawa obywateli do swobodnej wymiany opinii w przestrzeni cyfrowej? W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować, że nowe uprawnienia organów państwowych, w szczególności prezesa UKE, nie będą wykorzystywane do arbitralnego blokowania treści serwisu lub kont użytkowników pod pretekstem walki z nielegalnymi treściami? Dlaczego projekt ustawy przewiduje tak szerokie kompetencje kontrolne i nakazowe dla organów administracji, skoro rozporządzenie unijne 2022/2065, panie ministrze, już precyzyjnie określa mechanizmy nadzoru i nie wymaga krajowych przepisów umożliwiających ingerencję w treści publikowane w Internecie? Dziękuję. Przebieg posiedzenia