Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To projekt: cenzura. Władza może arbitralnie decydować, co jest dopuszczalne. Procedury nadzoru nad treściami są zbyt szybkie i uproszczone. Blokowanie treści w ciągu minut lub godzin może nie uwzględniać pełnej oceny kontekstu. W szczególności uprawnienia prezesa UKE i przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do wydawania nakazów usuwania treści bez odwołania budzi sprzeciw, ponieważ instytucje te mogą być wykorzystywane politycznie. Na rocznicę 2 lat chaosu wprowadzonego przez obecną koalicję rządzącą zaprzysiężoną 13 grudnia, jak kto woli: koalicję 13 grudnia, to rzeczywiście bardzo symboliczna ustawa. To kaganiec na to, co możemy mówić i pisać, bo zapewne uważacie, że treści związane z krytyką obecnego rządu powinny być usuwane. W jaki sposób zatem projekt współgra z unijnym DSA i europejskimi standardami wolności słowa? Czy nie wykracza poza to, czego wymagają przepisy unijne? Jak projekt przewiduje monitorowanie i raportowanie skutków? Chodzi np. o statystyki usuwania treści, skargi, odwołania, mechanizmy transparentności. Przebieg posiedzenia
- Dzwonek
- Oklaski
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„W pięciu przedszkolach prezydent miasta Płocka wstrzymuje rekrutację do najmłodszej grupy, trzylatków, nie wprowadzając procedury wygaszenia w myśl art. 89 Prawa oświatowego."
Posłanka Kulpa krytykuje projekt ustawy oświatowej i zarzuca prezydentowi Płocka łamanie art. 89 Prawa oświatowego.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tylko na linii nr 8 zidentyfikowano 203 wady szyn, w tym 10 klasy ciężkiej oraz 3 klasy niebezpiecznej."
Poseł Kulpa alarmuje o 203 wadach szyn i wykolejeniach, zarzuca rządowi zaniedbania.
- konfrontacyjny