Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Przysłuchiwałem się słowom pana ministra, który, gdy mówił o katalogu treści, które mogą być usuwane z Internetu, zapomniał nagle o mówie nienawiści. A przecież tu chodzi, panie ministrze, o mowę nienawiści i o treści, które są nie po drodze dla władzy. Ustawa pozwala na to, żeby urzędnik państwowy usuwał treści, które uzna za nieodpowiednie, i pozwala na to, żeby organ publiczny usuwał treści zdaniem tego organu niezgodne z prawem. A przecież mamy wolne sądy. Nie wiem, kto stoi za tą ustawą, ale osoba ta naprawdę powinna zapaść się ze wstydu pod ziemię, panie ministrze. Panie ministrze, problem polega właśnie na tym, że jest, bo jeżeli pan wczyta się w artykuły, o których pan przed chwilą mówił z mównicy, to jest tam mowa nienawiści, na co zwracali przed chwilą uwagę inni posłowie. Nie wiem, do czego chcecie państwo doprowadzić, ale my jako Konfederacja mówimy głośne: stop cenzurze w Internecie. (Poseł Dariusz Matecki: Brawo!) Przebieg posiedzenia
- Głos z sali: Nie ma mowy nienawiści.
- Oklaski
- neutralny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„przy frekwencji ponad 50% prawie 99% mieszkańców sprzeciwiło się tej decyzji. To nie jest zwykły wynik. To jest demokratyczny nokaut."
Poseł Płaczek apeluje o poszanowanie woli 99% mieszkańców Poczesnej w sprawie granic.
- neutralny · pos. 56
„Przeciętne gospodarstwo domowe może ponosić dodatkowe koszty rzędu ok. 1,5 tys. zł rocznie."
Krytyka nowych opłat CO2 za wzrost kosztów życia o 1,5 tys. zł rocznie.
- konfrontacyjny
