Wioletta Maria Kulpa

Projekt nowelizacji ustawy o rehabilitacji i zatrudnianiu osób niepełnosprawnych budzi niepokój, że zmiany mogą prowadzić do rozmycia odpowiedzialności orzekających komisji. Już dziś orzecznictwo sądowe podkreśla, że przepisy ustawy są czasem wykładane niedostatecznie precyzyjnie, co skutkuje różnicami w stosowaniu ulg i wskazań orzeczeń, np. dotyczących potrzeby stałej opieki. Swobodna interpretacja tych zmian może pogłębiać nierówność w dostępie do wsparcia. Komentatorzy wskazują, że w ustawie obecne są zapisy o charakterze opisowym i brak w niej konsekwencji terminologicznej, co w praktyce rodzi ryzyko niejasności interpretacyjnych. A zatem pytania. Jak zamierzacie państwo zapewnić, by nowe przepisy były na tyle precyzyjne, by uniknąć rozbieżności interpretacyjnych między poszczególnymi komisjami orzekającymi? Czy przewidziano mechanizmy wyrównawcze lub korekty, np. możliwość uzupełnienia orzeczeń, w przypadku gdy stan zdrowia osoby ulegnie pogorszeniu w trakcie obowiązywania nowego prawa? Jak ministerstwo planuje realnie wzmocnić zasoby orzekające kadrowo i organizacyjnie, by komisje mogły terminowo, solidnie działać zgodnie z nową ustawą? Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia