Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W praktyce projekt nie wprowadza nowej jakości, lecz konstytucyjnie usztywnia działania, które i tak już są realizowane przez obecny rząd. Mam trzy pytania. Pierwsze. Skoro Polska już dziś przeznacza 4,7 PKB na obronność, to jakie realne zmiany w polityce finansowania obronności wprowadzi ten przepis? Drugie. Czy zmiana nie ograniczy elastyczności budżetowej państwa w przypadku przyszłych kryzysów finansowych lub zmieniających się priorytetów strategicznych? Oraz trzecie. Jakie są przewidywane konsekwencje w sytuacji, gdyby rząd nie był w stanie w przyszłości spełnić tego obowiązku konstytucyjnego? Czy będzie to skutkowało nieważnością ustawy budżetowej? W sytuacji geopolitycznej niepewności i wojny trwającej za wschodnią granicą Polski potrzeba silnej, nowoczesnej armii nie budzi wątpliwości, jednak projektowana zmiana konstytucji nie odpowiada na realne wyzwania, lecz utrwala już obowiązującą praktykę, co może rodzić pytania o jej zasadność. Konstytucja powinna być zbiorem norm fundamentalnych, nie budżetowym planem politycznym. Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- Oklaski
- neutralny · pos. 56
„To jest pytanie o to, czy Sejm pozostanie miejscem pluralizmu, czy stanie się przestrzenią kontrolowaną organizacyjnie."
Poseł Marcin Józefaciuk pyta o konsekwencje zmian w regulaminie Sejmu dot. zespołów.
- neutralny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Mężczyźni w Polsce żyją krócej, rzadziej się badają, później trafiają do lekarzy i częściej umierają na choroby, które można było wykryć wcześniej."
Poseł Józefaciuk pyta o zniesienie skierowań do urologa, androbusy i strategię zdrowia mężczyzn.
- emocjonalny