Marcin Józefaciuk

Projekt wprowadza obowiązek nagrywania rozprawy sądowej z dźwiękiem i obrazem, a jednocześnie zakazuje się publicznego udostępniania takiego nagrania, również jeśli zostało wykonane prywatnie, bez zgody sądu. Jednocześnie nie przewidziano żadnych sankcji za złamanie zakazu, co może oznaczać, że przepis będzie martwy, czyli ma mieć tylko charakter postulatywny. Mam trzy pytania. Dlaczego w art. 147 nie przewidziano żadnych sankcji za jego naruszenie? Pytanie drugie: Jak projektodawcy chcą pogodzić zasadę jawności wynikającą z art. 355 k.p.k. z zakazem publikowania przebiegu rozprawy? Oraz trzecie: Czy uczestnik rozprawy, np. zwykły widz, będzie miał więcej praw niż przedstawiciel mediów, który podlega art. 357 k.p.k.? Nagrywanie rozpraw może zwiększyć ich przejrzystość, ale tylko wtedy, gdy dostęp do nagrań nie będzie blokowany w sposób uznaniowy. Art. 147 powinien nie tylko umożliwiać rejestrację, ale też gwarantować obywatelowi prawo do jawności oparte na zaufaniu, nie na domyślnym zakazie. Dziękuję. Przebieg posiedzenia