Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czytając projekt i uzasadnienie, zastanawiałem się, czy skrócenie okresu przedawnienia nie utrudni organom podatkowym skutecznego wykrywania i ścigania skomplikowanych oszustw podatkowych. Jak planują państwo zapobiec sytuacjom, w których nieuczciwi podatnicy będą unikać odpowiedzialności z powodu krótszego okresu przedawnienia? Rozwiązania przedstawione w projekcie niosą za sobą istotne ryzyko osłabienia skuteczności administracji skarbowej w walce z oszustwami podatkowymi. Rozwiązania również skomplikują już skomplikowany system, co wykazała posłanka Czernow. Projekt w obecnej formie wymaga gruntownej analizy oraz modyfikacji, aby zminimalizować negatywne skutki jego wprowadzenia. Uzasadnienie wydaje się na podstawowej płaszczyźnie leksykalnej ciekawe, wręcz ekscytujące i potrzebne, jednak kiedy wczyta się głębiej oraz analizuje efekty wprowadzenia zmian, wyniki tej analizy dyskwalifikują ten projekt w całości jako nieprzemyślany i szkodliwy, jakby był napisany na kolanie przez amatorów, a przecież był pisany i tworzony przez praktyków. Dziękuję.
Przebieg posiedzenia
- neutralny · pos. 56
„To jest pytanie o to, czy Sejm pozostanie miejscem pluralizmu, czy stanie się przestrzenią kontrolowaną organizacyjnie."
Poseł Marcin Józefaciuk pyta o konsekwencje zmian w regulaminie Sejmu dot. zespołów.
- neutralny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Mężczyźni w Polsce żyją krócej, rzadziej się badają, później trafiają do lekarzy i częściej umierają na choroby, które można było wykryć wcześniej."
Poseł Józefaciuk pyta o zniesienie skierowań do urologa, androbusy i strategię zdrowia mężczyzn.
- emocjonalny
