Mariusz Krystian

Trudno się pana słucha, tego, co pan mówi, ponieważ próbuje pan bronić projektu, który jest nie do obrony. (Poseł Rafał Kasprzyk: Prawda boli.) Ale ja mam w tym kontekście trzy pytania uzupełniające odnośnie do tego, co powiedziała i o co zapytała pani poseł Borowiak. Pierwsze. Pan minister Gawkowski, uzasadniając projekt ustawy, powiedział publicznie: to prawo jest Polsce potrzebne, żeby lepiej chronić obywateli przed hejtem, nienawiścią, niszczeniem ich zdrowia psychicznego. Mam pytanie: W jakiej kondycji psychicznej jest pan minister, skoro proponuje tak drastyczne projekty, które tak naprawdę wprowadzają cenzurę w sieci? Bo człowiek, który publicznie śpiewa ˝Międzynarodówkę˝, hymn organizacji komunistycznych odpowiedzialnych na świecie za śmierć ponad 100 mln ludzi, człowiek, który tym samym autoryzuje reżimy totalitarne, mówi, że trzeba bronić ludzi przed nienawiścią. Pytanie drugie: Panie ministrze, dlaczego już po konsultacjach społecznych cichaczem wprowadziliście zapis w tej ustawie, który pozwala jednemu urzędnikowi usuwać treści w Internecie? Zanim te treści decyzją sądu zostaną przywrócone, to pan doskonale wie o tym, że minie taki czas, że one już tak naprawdę nikogo nie będą interesowały. I trzecia rzecz... Już kończę, panie marszałku. Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Ale wie pan poseł, że formuła to jest pytanie, liczba pojedyncza. Poseł Mariusz Krystian: I trzecie pytanie krótkie. Panie ministrze, skoro pan tak mówi i powołuje się na regulacje Unii Europejskiej, to wie pan doskonale, że one nie są tak precyzyjne, że nakazują wprowadzić określone przepisy w taki czy inny sposób. Poszczególne państwa Unii Europejskiej tę dyrektywę przyjmują w taki sposób, w jaki przewiduje prawo unijne, czyli bardzo szeroko, a wy wprowadzacie drastyczną cenzurę treści w Internecie. Przebieg posiedzenia