To pytanie o to, czy prezydent woli chronić interes branży, czy interes obywateli.
Krytyka Karola Nawrockiego za weto ustawy o nadzorze rynku kryptoaktywów po aferze Zondacrypto.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Tysiące klientów nie może dziś odzyskać swoich pieniędzy, a prokuratura prowadzi śledztwo dotyczące m.in. płatnej protekcji. Karol Nawrocki po raz kolejny zawetował ustawę, która miała uporządkować rynek, wprowadzić nadzór KNF i dać państwu narzędzia do karania nieuczciwych podmiotów. Trudno o bardziej wymowny przykład politycznej nieodpowiedzialności. Jeżeli dzisiaj pytamy, dlaczego klienci takich firm nie byli wystarczająco chronieni, to odpowiedzialność polityczną za dalsze blokowanie skutecznych regulacji ponosi Karol Nawrocki. Co więcej, Zondacrypto miała szerokie kontakty ze środowiskiem prawicy, sponsorowała PKOl i wspierała prawicowe wydarzenia. Dziś, gdy wokół tej firmy pojawiają się zarzuty karne, Karol Nawrocki powinien wyjaśnić, dlaczego konsekwentnie blokował regulacje, które mogły zwiększyć bezpieczeństwo klientów tego rynku. To nie jest już dyskusja o kryptowalutach. To pytanie o to, czy prezydent woli chronić interes branży, czy interes obywateli. Dziękuję, Przebieg posiedzenia
