Jarosław Zieliński

Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! O ile dobrze policzyłem, w ciągu mniej więcej 1,5 roku już dziewiąty raz zajmujemy się tą sprawą. Nie ma wątpliwości, że trzeba wyrazić zgodę na przedłużenie tego ograniczenia o kolejne 2 miesiące, o 60 dni, jak to wynika z ustawy, ale coraz bardziej uważaliśmy, to było przez nas artykułowane coraz intensywniej, że trzeba zmienić ten przepis art. 33a i podjąć decyzję o wydłużeniu tego okresu, bo przecież sytuacja się nie zmienia, instrumentalizacja migracji na granicy polsko-białoruskiej trwa. Skoro ten przepis dobrze działa dla bezpieczeństwa, to trzeba go stosować dłużej, po prostu do ustania przyczyn. Nie było reakcji ze strony rządu, ministra spraw wewnętrznych na te postulaty. Podkomisja Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, której przewodniczę, 30 lipca bodajże miała posiedzenie w tej sprawie. Dyrektor departamentu reprezentujący ministra spraw zagranicznych powiedział... Panie Ministrze! Niech pan tego posłucha, bo potem trzeba się będzie do tego odnieść. Niech pan posłucha, bo do tego trzeba się będzie odnieść potem. Więc pan dyrektor powiedział, że w ramach większego pakietu zmian ewentualnie, który jest przygotowywany, czy będzie przygotowywany kiedyś, może jeszcze w tym roku, może w tym roku właśnie, taka niewyraźna data była chyba zakreślona, nastąpi przedłożenie regulujące inaczej te kwestie. My w związku z tym już przestaliśmy jako Prawo i Sprawiedliwość czekać na to, że rząd kiedyś to zrobi. Przygotowaliśmy projekt ustawy, który został złożony 31 sierpnia do laski marszałkowskiej. Jest ten projekt dostępny. Mam nadzieję, że tą sprawą, tj. przedłużaniem okresu, zajmujemy się przedostatni raz, bo mam nadzieję, że ta właśnie ustawa wejdzie w życie i, powiedzmy, jeszcze raz się tym zajmiemy, a potem będzie to do ustania przyczyn. Bo jest taki projekt tej ustawy, żeby ten przepis obowiązywał do ustania przyczyn, a potem w ciągu krótkiego czasu określonego w projekcie ustawy, żeby rząd zdał relację z efektów stosowania tego przepisu Wysokiemu Sejmowi. My nie proponujemy tego dlatego, że chcemy zaoszczędzić pracy rządowi co 2 miesiące i sobie. Możemy co tydzień tym się zajmować, jeżeli to ma sens i dobre skutki, tylko że instrumentalizacja migracji i zagrożenia na granicy polsko-białoruskiej trwają i w związku z tym z doświadczeń tego 1,5 roku wynika, że trzeba to uregulować inaczej, trzeba po prostu ten przepis wydłużyć do czasu, kiedy przyczyny ustaną. A jaka jest istotna przyczyna tego, że tak myślimy? Otóż uważamy, że to nie powinno być jakieś ekstraordynaryjne rozwiązanie, to ograniczenie prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową, kiedy ktoś łamie przepisy, atakuje funkcjonariuszy, łamie zaporę graniczną, bo to powinno być zasadą po prostu.