Maciej Duszczyk

Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Chciałbym po raz kolejny prosić o przyjęcie uchwały przedłużającej o kolejne 60 dni zawieszenie możliwości przyjmowania wniosków o ochronę międzynarodową na granicy Polski z Białorusią. Widzę już pana posła Zielińskiego, który na pewno będzie pytał o to, kiedy wreszcie przedłużymy to na dłużej, żeby nie trzeba było wracać do tej sprawy co 60 dni. Mam nadzieję, że niedługo to zrobimy. Musimy mieć akt prawny, który będzie dotyczył tej problematyki, żebyśmy mogli to zrobić. Z drugiej strony możemy co 60 dni przedstawić sytuację występującą na granicy polsko-białoruskiej, jak również, traktując to szerzej, na granicy łotewsko-białoruskiej, litewsko-białoruskiej, ponieważ jak wiemy, te odcinki praktycznie łączą się ze sobą. Obecne ograniczenie obowiązuje do 17 września. W związku z tym po raz kolejny chciałbym przedstawić stanowisko rządu i prosić o przyjęcie przez Wysoki Sejm odpowiedniej uchwały w tej sprawie. Jeśli przeanalizujemy obecną sytuację na granicy polsko-białoruskiej, to zauważymy, że rzeczywiście sytuacja nadal jest pod pełną kontrolą. Praktycznie nie mamy do czynienia z przekroczeniami granicy, aczkolwiek 7 sierpnia została dokonana próba takiego przekroczenia. Dwadzieścia kilka osób próbowało przekroczyć granicę z użyciem m.in. drabin. Wszystkie te osoby zostały zatrzymane i na podstawie właśnie tego przepisu zawrócone na stronę białoruską. Byli to obywatele m.in. Syrii, Afganistanu i Pakistanu, głównie młodzi mężczyźni. Nie wiem, czy to ma jakiekolwiek znaczenie, ale przedstawiam państwu w sposób bardzo jasny to, jak wygląda sytuacja na granicy polsko-białoruskiej. Nadal mamy do czynienia z instrumentalizacją migracji nie tylko na granicy polsko-białoruskiej, ale również na granicy białorusko-litewskiej i białorusko- łotewskiej. W ostatnim czasie sytuacja trochę się poprawiła, m.in. również dzięki naszym działaniom. Jak państwo posłowie doskonale wiedzą, bo informowała o tym Straż Graniczna, nasz system georadarów, który zapobiega powstawaniu tuneli pod granicą polsko-białoruską, został - bez uszczerbku dla ochrony polskiej granicy - wypożyczony Litwie i Łotwie. Znaleziono profesjonalnie przygotowane tunele. A więc liczba osób, które pojawiają się na granicy polsko-litewskiej, również się zmniejsza. Ta współpraca jest bardzo dobra, ale nadal nie możemy mówić, że sytuacja zarówno na odcinku polsko-białoruskim, o czym świadczył ten przypadek z 7 sierpnia, jak i na granicy Łotwy i Białorusi oraz Litwy i Białorusi jest na tyle dobra, że można byłoby zrezygnować z przedłużenia zawieszenia prawa do składania wniosków o ochronę międzynarodową. Jeśli chodzi o jeszcze inne kwestie dotyczące realizacji ustawy, to od momentu jej wejścia w życie, od 27 marca, nie przyjęto wniosków od 492 cudzoziemców, którzy składali wnioski, natomiast przyjęto wnioski od 178 cudzoziemców z tzw. grup wrażliwych. To pokazuje, że ustawa działa bez problemu. Pozwólcie mi państwo jeszcze odnieść się do jednej kwestii. Na pewno wszyscy z nas obserwowali sytuację w Ceucie, kiedy mieliśmy do czynienia ze szturmem na tę hiszpańską eksklawę. W pewien sposób początek tego szturmu na Ceutę był związany z fake newsem. Zostało to opisane w ten sposób, że wystarczy przepłynąć morze i wtedy taka osoba nie może być zawrócona na terytorium Maroka. Ze względu na funkcjonowanie tego właśnie aktu prawnego w przypadku Polski taka sytuacja nie mogłaby mieć miejsca, co pokazuje skuteczność tego typu rozwiązania, kiedy mamy do czynienia z realną presją migracyjną. W związku z tym pozwólcie mi państwo jeszcze raz poprosić o przyjęcie uchwały w sprawie wyrażenia przez Sejm zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Białorusią. Dziękuję za uwagę.