Pytania o ochronę beneficjentów w projekcie ustawy Czyste Powietrze.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Wioletta Maria Kulpa (tekst niewygłoszony): Pytania Projekt nie gwarantuje pełnej ochrony. Zawieszenie egzekucji będzie możliwe dopiero po wszczęciu postępowania karnego, ale definitywne zwolnienie z długu jest uzależnione od prawomocnego skazania wykonawcy. Co z osobami, w przypadku których sprawca zniknął, zmarł albo działał przez spółkę, która została zlikwidowana? Dlaczego niewinny beneficjent ma odpowiadać za wynik i wieloletni czas postępowania karnego, na które nie ma żadnego wpływu? Dlaczego ustawa pomija osoby, którym po wykonaniu inwestycji fundusze obniżyły wcześniej przyznane dotacje, stosując nowe limity kosztów do starych umów? Dlaczego państwo oferuje jedynie zawieszenie lub umorzenie długu, ale nie zapewnia środków na dokończenie prac, usunięcie wad i przywrócenie ogrzewania? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Skoro dziś wydłużacie o kolejny rok zwolnienie podatkowe, to znaczy, że proces odbudowy po powodzi nie działa tak, jak powinien.”
Kulpa krytykuje rząd za przedłużenie zwolnienia podatkowego dla powodzian.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Dlaczego za opóźnienie rządu mają zapłacić polskie firmy, niszcząc opakowania, wycofując pełnowartościowe produkty i ponosząc gigantyczne koszty logistyczne?”
Poseł pyta, czemu firmy mają płacić za opóźnienie rządu we wdrożeniu dyrektywy.
- konfrontacyjny
