Jarosław Urbaniak

o rynku kryptoaktywów (druki nr 2710 i 2742). Poseł Jarosław Urbaniak: Pani Marszałek! Panie Ministrze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Panie ministrze, to wygląda na jakiś kompleks Nitrasa. Skoro pan już tyle razy mówił o Nitrasie, to wyjaśnię panu technikalia. Pan był posłem, pan powinien to wiedzieć. Przy drugiej debacie nad ustawą o kryptowalutach Prezydium Sejmu, nie my, skierowało ustawę do dwóch komisji: finansów i gospodarki. Pan poseł Nitras jest członkiem komisji gospodarki i przez połączone komisje został wybrany na sprawozdawcę. W późniejszym etapie Prezydium Sejmu kieruje sprawy związane z ustawą o kryptoaktywach tylko do Komisji Finansów Publicznych. W związku z tym pan poseł Nitras nie miał okazji być tutaj sprawozdawcą. To nie jest jego wola lub brak woli. Mam natomiast wrażenie, bo pamiętam to wystąpienie pana posła Nitrasa, nie chciałem być aż tak barwny, że chodzi o ten zjadany przez pana ogonek. Nie wiem, czy pan pamięta, Oj, pamięta pan. Pan poseł Nitras mówił panu, że zjada pan własny ogonek, bo mówił pan zupełnie co innego niż w czasie pierwszej debaty dotyczącej kryptoaktywów. Dzisiaj mam wrażenie, że pan kolejny raz zjada ten ogonek. To fenomen. Niezły z pana człowiek. Ogonek odrasta. Kral był cacy, dopóki nie zaczął zeznawać, był cacy, dopóki nie rozeszła się informacja, że ma nagrane rozmowy z wami. To będzie ciekawe. Rzeczywiście pan ma rację. Po dzisiejszych wypowiedziach należy się spodziewać, że weto prezydenta jutro zostanie utrzymane. Będziemy mieli kolejny etap, kolejne tygodnie będą upływać. Rzeczywiście w naszych stanowiskach, tak wnioskuję po pana wypowiedzi, pewnie nic się nie zmieni. Jedyne, co się zmieni, to będą kolejne aresztowania i kolejne zeznania. To się zmieni. Po kolejnych aresztowaniach krąg zaczyna być coraz mniejszy. Każde okrążenie jest coraz węższe. Za każdym okrążeniem będzie coraz bliżej tych, którzy za tym stoją. To, co w dzisiejszej debacie jest ważne, to to, czego w niej nie było. Panie ministrze, pan nie zauważył, że nikt z wypowiadających się nie zaprzeczył, pan również, że był zegarek Piesiewicza, nie zaprzeczył o przelewie 90 tys. euro, o przelewie 70 tys. euro, o przelewie 450 tys. Mówiliście o jakichś spotkaniach, jakichś imprezach. Pan minister mówił, że nie był na żadnej imprezie, w której był przedstawiciel Zondacrypto. Dzisiaj tyle kłamstw powstało, ale przelewom nikt nie zaprzeczył. I to jest odwracanie kota ogonem. W tej sprawie utkwił mi cytat, znalazłem dokładny, z pana prezydenta Nawrockiego, którego pan reprezentuje. W sprawie Zondacrypto i kryptoaktywów pan prezydent Nawrocki stwierdził swego czasu, że rząd nie radzi sobie z zabezpieczeniem interesu polskich obywateli. Teraz pewnie, po takim cytacie, to każdy by powiedział: prezydent kłamie, prezydent mija się z prawdą, prezydent jest hipokrytą, trzykrotnie zawetował ustawę, a teraz rządowi zarzuca, że nic z tym nie zrobił, jak trzy razy wytrącił narzędzia z ręki i prokuraturze, i KNF-owi. Zastanawiam się nad tym cytatem jako logik, żeby brać go mocno dosłownie. Pan dzisiaj raz powiedział: wszyscy obywatele, a tu jest interes polskich obywateli. Czy w tym cytacie właśnie nie chodzi o to, że pan prezydent mówił prawdę, że rząd nie dba w tych wszystkich debatach i w projekcie ustawy o interes obywateli? Tylko których? Krala, Tadeusza D. ˝Kaczki˝, Romana Ż. ˝Rudego˝, Jana T. ˝Krakowiaka˝, Marka M. ˝Oczko˝? Czy tych z ostatnich dni, czyli ˝Kraciastego˝ Radosława Piesiewicza, aresztowanego w sobotę, czy bohatera wczorajszych wydarzeń, Mariana W. ˝Mańka˝? Może chodzi o to, że pan prezydent uważa, że rząd nie dba o interes tych ludzi.