Poparcie technicznej zmiany regulaminu ws. wyboru przewodniczącego komisji AI.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ta zmiana regulaminu jest krótka i ma techniczny charakter. W dużym uproszczeniu chodzi o to, żeby wybrać przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Pan poseł Uściński wyczerpał tutaj to, co chciałem powiedzieć, w zasadzie mógłbym się pod tym podpisać. Zachodzi bardzo duże niebezpieczeństwo dotyczące tego, że na to stanowisko będzie wybrana osoba z klucza partyjnego, a nie z klucza merytorycznego. Obserwowaliśmy w tej Izbie jeden piękny wyjątek, kiedy w zasadzie prawie wszystkie kluby wybrały wspólnie prezesa Najwyższej Izby Kontroli i dały mu taki mandat, że teraz nikt nie podważa jego decyzji. A on może wykonywać swoją robotę i wykonuje ją właściwie, co było widać chociażby po jego opinii dotyczącej wykonania budżetu. Natomiast widzieliśmy, jaki był problem, gdy mieliśmy wybrać rzecznika praw dziecka czy rzecznika praw obywatelskich, kiedy obydwie strony przedstawiły wzajemnie nieakceptowalnych przez siebie kandydatów. Teraz będzie miał ciężką pracę. Tak więc tutaj, w związku z organem zajmującym się sztuczną inteligencją kluczowe będzie nie tyle samo stworzenie stanowiska, a to, czy wybierzemy na nie osobę, która będzie miała rzeczywiste kompetencje merytoryczne. Dlatego prawdziwy test zacznie się tak naprawdę po wyborze tej konkretnej osoby. Dziękuję bardzo.
