Dariusz Matecki

Jeżeli przedstawione przez ˝Rzeczpospolitą˝ informacje są prawdziwe, mamy do czynienia z sytuacją, która wymaga natychmiastowych i wyczerpujących wyjaśnień ze strony Prokuratury Krajowej oraz ministra sprawiedliwości. Zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości opiera się na przejrzystości działań organów ścigania oraz bezwzględnym przestrzeganiu procedur. Jakiekolwiek nieformalne kontakty osób pełniących funkcje publiczne z osobą będącą przedmiotem postępowania lub potencjalnym świadkiem w sprawie budzą poważne wątpliwości i nie mogą pozostać bez odpowiedzi. W związku z tym publicznie zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Czy opisywane przez ˝Rzeczpospolitą˝ spotkanie rzeczywiście miało miejsce? 2. Kto podjął decyzję o wyjeździe prokuratora Marka Wełny na spotkanie z Przemysławem Kralem? 3. Czy wyjazd ten był formalnie zatwierdzony przez kierownictwo Prokuratury Krajowej? 4. Czy kierujący Prokuraturą Krajową Dariusz Korneluk został wcześniej poinformowany o tym wyjeździe i jego celu? 5. W jakim charakterze w spotkaniu mieli uczestniczyć poseł Roman Giertych oraz adwokat Jacek Dubois? 6. Czy osoby te reprezentowały kogokolwiek formalnie w prowadzonym postępowaniu? 7. Czy ze spotkania sporządzono protokół, notatkę urzędową lub jakąkolwiek dokumentację? 8. Kto poniósł koszty organizacji i odbycia tego wyjazdu? 9. Czy podczas spotkania były prowadzone rozmowy dotyczące ewentualnego uzyskania przez Przemysława Krala statusu świadka koronnego? 10. Czy wszystkie działania podejmowane w tej sprawie były zgodne z obowiązującymi przepisami prawa oraz procedurami obowiązującymi prokuraturę? Opinia publiczna ma prawo poznać odpowiedzi na te pytania. W państwie prawa nie może być miejsca na jakiekolwiek wątpliwości dotyczące bezstronności organów ścigania ani na sytuacje, które mogą rodzić podejrzenia o nieformalny wpływ osób związanych z polityką na prowadzone postępowania. Jako poseł na Sejm RP oczekuję pilnego i pełnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności opisanych przez ˝Rzeczpospolitą˝. W przypadku potwierdzenia przedstawionych informacji konieczne będzie również ustalenie odpowiedzialności osób, które dopuściły do sytuacji podważającej zaufanie obywateli do prokuratury i wymiaru sprawiedliwości. Przebieg posiedzenia