Małgorzata Golińska
PiSokręg 40 · KoszalinPytania o ryzyko selektywnego nacisku i ochronę prywatności w ustawie o usługach elektronicznych.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Zaufane podmioty sygnalizujące, które występują w projekcie rządu 13 grudnia, mogą stać się narzędziem selektywnego nacisku. Jeśli status dostaną organizacje o wyraźnym profilu ideologicznym, ich zgłoszenia mogą prowadzić do szybszego usuwania treści legalnych, ale niewygodnych. W jaki sposób w związku z tym planujecie zagwarantować, że status zaufanego podmiotu sygnalizującego nie stanie się narzędziem selektywnego nacisku na platformy i nie ograniczy wolności słowa w zakresie treści legalnych? Jakie mechanizmy zapewnią rzeczywistą niezależność i bezstronność podmiotów ubiegających się o status albo zaufanego sygnalisty, albo zweryfikowanego badacza, zwłaszcza wobec ryzyka politycznego, ideologicznego wpływu albo działania w interesie konkretnej grupy? Ostatnie pytanie. Dostęp do danych platform to ogromna ilość informacji o użytkownikach. W jaki sposób zapewniona zostanie ochrona
- konfrontacyjny29 lipca 2026 · pos. 63
„To jest projekt o przenoszeniu realnej władzy z demokratycznie wybranych samorządów na samozwańcze organizacje aktywistyczne i do sal sądowych.”
Krytyka projektu ustawy o ochronie środowiska jako oddającego władzę aktywistom i sądom.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Gospodarkę można zniszczyć nie tylko czołgiem, bombą czy nadmierną regulacją. Można ją zniszczyć także fałszywym oskarżeniem.”
Krytyka projektu ustawy za tworzenie parasola ochronnego dla manipulacji.