Matecki krytykuje projekt o wygaśnięciu mandatu: terminy, koszty wyborów, brak konsultacji.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Jak samorządy mają realizować określony w pierwotnej wersji projektu sztywny, miesięczny termin na podjęcie przez radę gminy uchwały o wygaśnięciu mandatu, skoro - jak słusznie zauważył prokurator generalny - informacje o skazaniach sądowych nie są jawne, a sesje rad gmin odbywają się często z częstotliwością kwartalną? Dlaczego ustawodawca narzuca gminom obligatoryjny obowiązek przeprowadzania kosztownych i pracochłonnych wyborów uzupełniających po każdym wygaśnięciu mandatu, znosząc dotychczasową elastyczność statutową pozwalającą np. na objęcie mandatu przez kolejną osobę z listy wyborczej? Jakie działania wnioskodawcy podjęli w celu dokonania rzetelnych konsultacji społecznych, skoro w procedurze opiniowania projektu wzięło udział zaledwie siedem osób, co wskazuje na brak szerokiego dialogu ze środowiskami wiejskimi i samorządowymi? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny10 lutego 2026 · pos. 51
„Ten projekt to haniebny, antypolski paszkwil autorstwa postkomunistycznej Lewicy.”
Poseł Dariusz Matecki (PiS) ostro krytykuje projekt Lewicy o zadośćuczynieniu jako antypolski paszkwil.
- konfrontacyjny · pos. 64
„Mamy do czynienia z powtórką z historii - to Amber Gold 2.0. Zastosowano ten sam mechanizm: bezczynność aparatu państwowego,”
Poseł PiS oskarża rząd Tuska o paraliż ws. oszustw kryptoaktywów, porównując do Amber Gold.
- konfrontacyjny
