Tomasz Szymański

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Odniosę się do naprawdę niewielkiej liczby pytań, ponieważ gros pytań zostało skierowanych do przedstawiciela wnioskodawców. Szanowni państwo, to jest projekt poselski i dziękuję serdecznie za inicjatywę i za to, że mogliśmy debatować w komisji w konsensusie, wydaje mi się, w kontekście uczynienia zadość zapisom. Dziękuję za merytoryczną dyskusję wszystkim klubom parlamentarnym, nie licząc pana posła Sachajki, który zupełnie powędrował w chmury z tym projektem, nie odniósł się do meritum, w żaden sposób nie wskazał przesłanek, które powinny być zastosowane, czy też zmian obszarowych, merytorycznych. Ale jak zwykle jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Dziękuję za konstruktywną pracę i dziękuję za dzisiejsze opinie. Część pytań, które postawiono w dzisiejszej debacie, ma charakter interpretacyjny czy też statystyczny. Padło pytanie o to, czy mamy wiedzę i informacje na temat osób karanych. Nie, ponieważ nikt do tej pory nie był i nie jest uprawniony do zbierania informacji na temat Krajowego Rejestru Karnego w stosunku do osób, które pełnią funkcje w organach pomocniczych. Gminy też o to nie pytają, bo nie mają takich narzędzi. Padło pytanie o to, ile czasu będą miały gminy czy też organy pomocnicze na zmianę swoich statutów. Jest to zapisane w ustawie. Vacatio legis wynosi 6 miesięcy i to jest ten moment, czas, jaki jednostki, organy pomocnicze będą miały na dostosowanie odpowiednich statutów. Postawione zostało pytanie o ewentualne instrukcje, wskazania dotyczące realizacji ustawy przez ministerstwo. Jak państwo wiecie, obowiązuje w tym zakresie autonomia, ewidentny rozdział. Jednostki samorządu terytorialnego korzystają z autonomii w podejmowaniu działań. Oczywiście istnieje procedura nadzorcza, kontrolna w postaci organów, które mogą dawać wytyczne, ale na tym etapie żadnych oczywiście tego typu wskazówek, interpretacji przepisów, zapisów ze strony ministerstwa być nie może. Sprawa jest jasna. Tutaj w ostatnim pytaniu... Z obiegu musimy, szanowni państwo, wykluczyć osoby skazane za przestępstwo umyślne prawomocnym wyrokiem sądu, żeby nie było niedomówień, że osoba, która jest na bakier z prawem, może reprezentować nawet najmniejszą jednostkę samorządu czy też organu pomocniczego. I jeszcze jedna ważna rzecz. Szanowni państwo, poprawki, które wpłynęły z dwóch klubów parlamentarnych: Prawa i Sprawiedliwości oraz Koalicji Obywatelskiej, na pierwszy rzut oka oczywiście wydają się tożsame w treści, dlatego też czekam na komisję, która rozstrzygnie w tym zakresie. Oczywiście chodzi o wskazanie obszaru, o zawężenie do osób... Chodzi o wskazanie obszaru, z którego mogą one ubiegać się czy też kandydować do jednostek pomocniczych gmin. Tak że dziękuję za merytoryczną dyskusję w znaczącej większości. Dziękuję za pracę w komisji. Jesteśmy otwarci oczywiście na dalsze procedowanie nad poprawkami, które dzisiaj wpłynęły. Dziękuję serdecznie.