Klub popiera deregulację Prawa energetycznego, ale wskazuje koszty EU ETS jako główny problem.
Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Michał Połuboczek (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu zabieram głos w sprawie sprawozdania zawartego w druku nr 2793, dotyczącego komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2750. Każda zmiana, która upraszcza przepisy, porządkuje obowiązki przedsiębiorców i eliminuje zbędną biurokrację, zasługuje na uwagę. Polska energetyka od lat cierpi nie tylko z powodu wysokich cen energii, ale również z powodu nadmiaru regulacji, niejasnych procedur i nieustannych zmian prawa. Musimy jednak pamiętać, że żadna, nawet najlepiej przygotowana nowelizacja techniczna, nie rozwiąże fundamentalnych problemów polskiej energetyki. Największym problemem pozostają dziś rosnące koszty produkcji energii, wynikające m.in. z unijnej polityki klimatycznej oraz systemu EU ETS. To właśnie koszty uprawnień do emisji coraz bardziej obciążają polskich przedsiębiorców, samorządy i gospodarstwa domowe. Dopóki nie zaczniemy mówić o przyczynach wysokich cen energii, będziemy jedynie łatać skutki błędnych decyzji. Potrzebujemy stabilnego i przewidywalnego prawa. Inwestorzy - niezależnie od tego, czy inwestują w sieci, magazyny energii, odnawialne źródła energii czy jednostki konwencjonalne - muszą wiedzieć, że zasady nie będą zmieniane co kilka miesięcy. Jako Komisja do Spraw Deregulacji wielokrotnie podkreślaliśmy, że przepisy powinny być możliwie proste, zrozumiałe i ograniczać obowiązki administracyjne do absolutnego minimum. Każdy niepotrzebny obowiązek oznacza wyższe koszty działalności, które ostatecznie ponoszą odbiorcy energii. Dlatego pozytywnie oceniamy rozwiązania upraszczające funkcjonowanie rynku, jednocześnie oczekując kompleksowych działań prowadzących do realnego obniżenia kosztów energii oraz zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego Polski. Polska potrzebuje przede wszystkim taniej, stabilnej i bezpiecznej energii. Nie osiągniemy tego przez mnożenie regulacji, lecz przez tworzenie warunków do inwestowania, rozwoju nowoczesnych technologii i uczciwej konkurencji. Przebieg posiedzenia
- neutralny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„cały sektor na czarnym rynku, czyli tam, gdzie się to sprzedaje nielegalnie, wzrósł o 100%”
Konfederacja przeciwna podwyżce akcyzy: przychody spadły o 10%, czarny rynek wzrósł o 100%.
- konfrontacyjny · pos. 56
„Państwo prawa polega na tym, że obywatel wie, kiedy jego sprawa się kończy. Ten projekt tę pewność rozmywa.”
Krytyka projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej za rozmywanie pewności prawa podatników.
