Państwo prawa polega na tym, że obywatel wie, kiedy jego sprawa się kończy. Ten projekt tę pewność rozmywa.
Krytyka projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej za rozmywanie pewności prawa podatników.
Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Michał Połuboczek (tekst niewygłoszony): Stanowisko Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten projekt to klasyczny przykład legislacji, która dobrze brzmi w uzasadnieniu, ale w praktyce oznacza coś zupełnie odwrotnego. Rząd mówi: likwidujemy patologię. I rzeczywiście, znika możliwość zawieszania biegu przedawnienia poprzez instrumentalne wszczynanie postępowań karnych skarbowych. Problem w tym, że to patologia stworzona przez państwo, przez aparat skarbowy. Dziś rząd ją ˝naprawia˝, ale jednocześnie wprowadza nowe, bardziej wyrafinowane narzędzia nacisku na podatników. Bo co dostajemy w zamian? Po pierwsze, wydłużanie przedawnienia poprzez korekty deklaracji. Jeśli podatnik uczciwie poprawi swoje rozliczenie, to... może sam sobie wydłużyć okres, w którym państwo będzie go kontrolować. To jest absurd. To jest sygnał: nie poprawiaj błędów, bo fiskus dostanie więcej czasu. Po drugie, nowe zawieszenie przedawnienia przy sprawach dotyczących unikania opodatkowania. 2 lata dodatkowego czasu dla administracji. Kto zagwarantuje, że to nie stanie się nową wersją starej patologii? Po trzecie, i to jest najbardziej niebezpieczne, rozdzielenie przedawnienia podatku od przedawnienia odpowiedzialności karnej
- neutralny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„cały sektor na czarnym rynku, czyli tam, gdzie się to sprzedaje nielegalnie, wzrósł o 100%”
Konfederacja przeciwna podwyżce akcyzy: przychody spadły o 10%, czarny rynek wzrósł o 100%.
- neutralny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Proponujemy, żeby - gdy właścicielowi już uda się takiego lokatora wyrzucić - taki ktoś był pozbawiony prawa do lokalu socjalnego.”
Konfederacja: wypowiedzenie najmu po jednym niezapłaconym czynszu, utrata lokalu socjalnego dla wyłudzaczy.
