Mariusz Krystian

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony): Pytania 1. Zgodnie z art. 10 ust. 1 i 2 nowy obowiązek sądu dotyczący uzasadniania postanowień oraz nowe uprawnienie sądu i prokuratora w zakresie zakończenia kontroli operacyjnej ˝w każdym czasie˝ nie będą miały zastosowania w przypadku kontroli operacyjnej zarządzonej przed dniem wejścia w życie ustawy. Ile obecnie trwających kontroli operacyjnych nie zostanie objętych tym wzmocnionym nadzorem na skutek tego wyłączenia? 2. Nowy obowiązek corocznego przedstawiania Sejmowi i Senatowi informacji o działalności związanej z kontrolą operacyjną wprowadzono wyłącznie wobec Straży Granicznej. Dlaczego analogicznym obowiązkiem sprawozdawczym nie objęto Policji, ABW, CBA, SKW, ŻW, KAS ani SOP? 3. Zgodnie z art. 11 dotychczasowe rozporządzenia wykonawcze mogą obowiązywać jeszcze nawet do 24 miesięcy lub 12 miesięcy od wejścia w życie ustawy. Czy w tym okresie przejściowym dokumentowanie, przechowywanie i niszczenie materiałów z kontroli operacyjnej faktycznie będzie podlegać nowym, wzmocnionym wymogom nadzoru, skoro akty wykonawcze pozostaną w dotychczasowym kształcie? 4. Art. 3 pkt 3 lit. b i c wprowadza zapis, że w posiedzeniu sądu rozpoznającego wniosek o dostęp do danych telekomunikacyjnych funkcjonariusza podejrzewanego o przestępstwo korupcyjne mogą brać udział wyłącznie prokurator i przedstawiciel inspektora nadzoru wewnętrznego. Jakie gwarancje proceduralne przewidziano dla funkcjonariusza, którego wniosek dotyczy, skoro nie bierze on udziału w tym posiedzeniu? Przebieg posiedzenia