Małgorzata Golińska

Jednak jest jeszcze jedna kwestia, która musi być wyjaśniona. 24 marca 2025 r. Wody Polskie napisały czarno na białym: nie ma pozwolenia wodnoprawnego, bo wygasło 12 grudnia 2024 r. Jednak 4 dni później zmieniły zdanie i powiedziały, że jednak uznają, że ono wciąż obowiązuje. Tylko że to nie jest kwestia czyjejś opinii. Pozwolenie jest decyzją administracyjną. Jeśli wygasła, to wygasła, i nie można jej wskrzesić komunikatem. Wody wskazują, że Tauron przekazał im informację o tym w ciągu tych 4 dni, że jednak zdążył coś zrobić przed wygaśnięciem decyzji. Tylko jak to jest możliwe, skoro jedyne pozwolenie na budowę, które Tauron posiada, zostało wydane 20 marca 2025 r., a więc kilka miesięcy po tym, jak decyzja wygasła? Czy więc prace przy zaporze były prowadzone już wcześniej, ale bez ważnego pozwolenia? Czy jednak ich nie było? Co takiego wydarzyło się w ciągu tych 4 dni, że instytucja odpowiedzialna za bezpieczeństwo wodne nagle uznała, że jej pierwotny komunikat nie obowiązuje? A może prawo po prostu przestało obowiązywać? Co się wydarzyło, że Wody Polskie nagle uznały, że nie ma problemu? Prawo wodne nie jest gumowe: albo pozwolenie jest ważne, albo go nie ma, albo prace są legalne, albo nie. Nie ma trzeciej opcji w postaci porozumienia, które nagle legalizuje coś