Jarosław Neneman

Bardzo dziękuję. Może odpowiem w odwrotnej kolejności. To jest rozwiązanie dla dużych firm. Myślimy o sektorze samochodowym na początek. Zobaczymy, jak to rozwiązanie się spisze. Mówię o grupie VAT-owskiej. Jeśli będzie dobrze działało, będziemy rozszerzać. Drobny biznes raczej nie będzie miał kłopotu. Odniosę się do pytania pana posła o rolników. W dyrektywie stwierdzono czy też TSUE stwierdziło, że w jednym gospodarstwie mąż i żona mogą być osobnymi bytami VAT-owskimi. My się na takie rozwiązanie do tej pory nie zgadzaliśmy. Jest wyrok, trzeba go wykonać. Będzie taka, nie chcę tak tego nazwać, niedogodność, wprowadzimy obowiązek. Dzisiaj rolnik może być rolnikiem ryczałtowym, może się rozliczać na zasadach uproszczonych. To jest pewien wyłom, ale taki przywilej rolnikom polska ustawa daje. Chcieliśmy uniknąć sytuacji, w której w jednym gospodarstwie będzie VAT-owiec z możliwością odliczania i jednocześnie rolnik ryczałtowy. Ustawa będzie to dopuszczała, ale chcemy, żeby ten rolnik ryczałtowy prowadził ewidencję. Jak się można domyśleć, chcemy patrzeć, jak to wygląda. Dlaczego bowiem takiego rozwiązania nie było? Przyznają państwo, że rodzi to pokusę czy też obawę, że jednym kanałem będą szły raczej wydatki, a drugim - raczej przychody. Mechanizm jest dość prosty. Jeśli będzie więcej pytań, to z przyjemnością ten temat potraktuję szerzej w komisji. Dziękuję. Przebieg posiedzenia