Paulina Matysiak
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Mam konkretne pytanie dotyczące jednej kwestii zapisanej w ustawie. Warunkiem uzyskania dopłaty do składek jest cenzus dochodowy, który jest określony na następującym poziomie: średni roczny dochód z 3 lat, niewyższy niż 125% dwunastokrotności minimalnego wynagrodzenia. Ja bym chciała, żeby pani minister wyjaśniła, skąd się wzięło te 125%. Czy to jest też uczciwe, że państwo chcecie dopłacać artystom, których dochód będzie wyższy niż poziom płacy minimalnej pomnożonej przez te 12 miesięcy przez te 3 lata? Czy nie byłoby po prostu okej ustawić to na poziomie płacy minimalnej, skoro ta debata na temat dopłat do składek artystów budzi aż tak duże emocje i powoduje tak negatywny odbiór społeczny? Warto byłoby to wytłumaczyć, żeby te emocje po prostu stonować. Mam nadzieję, że będziemy do tego wracać w czasie prac nad ustawą w komisji, ale byłoby chyba dobrze, żeby to po prostu wyjaśnić. Skąd to się wzięło? Kto to wymyślił? Na jakim etapie to się w ogóle pojawiło?
- konfrontacyjny4 września 2026 · pos. 64
„Nie jest wam wstyd, że się tak sprzeniewierzacie temu, o czym jeszcze 2 lata temu mówiliście, o czym lata temu wykrzykiwaliście na demonstracjach?”
Krytyka kandydatury Macieja Berka na sędziego TK za złamanie zasady karencji.
- konfrontacyjny25 marca 2026 · pos. 54
„Prawo jednak obliguje do unieważnienia egzaminu z pewnością wtedy, gdy odpowiedź na wadliwe pytanie przesądziła także o pozytywnym wyniku.”
Poseł Matysiak oskarża Ministra Klimczaka o niedostosowanie pytań egzaminacyjnych po zmianie prawa i wzywa do wyjaśnień.
- neutralny