Tadeusz Tomaszewski

ustawa odorowa Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Informacje z dnia wczorajszego, czyli 10 czerwca, od mieszkańców i radnych miasta Turek o wyjątkowo dotkliwej uciążliwości zapachowej skłoniły mnie do skierowania oświadczenia poselskiego w tej sprawie. Problem dotyczy od wielu lat mieszkańców miasta Turek i okolicznych miejscowości, a związany jest z działalnością firmy zlokalizowanej w Tureckiej Strefie Inwestycyjnej, która przerabia krew drobiową na paszę dla zwierząt. Działalność firmy i zastosowane obecnie w niej technologie powodują natężenie odoru, który powoduje wyraźny dyskomfort w przypadku osób zamieszkujących obszar, na który oddziałuje ten zapach. Mimo składanych deklaracji ze strony przedsiębiorstwa problem nie został skutecznie rozwiązany, a nieprzyjemny zapach nadal wpływa na komfort życia mieszkańców. W obecnym stanie prawnym brakuje instrumentów, dzięki którym organy ochrony środowiska byłyby uprawnione do przeprowadzenia kontroli w zakresie określenia uciążliwości zapachowych oraz wydawania stosownych wystąpień pokontrolnych i decyzji. Sytuacja ta wymaga wprowadzenia odpowiednich przepisów prawa, które prowadziłyby do zagwarantowania czystości powietrza, narzucając zasadę etycznego postępowania przedsiębiorstwom, których to dotyczy. Radny Rady Miejskiej Turku zaproponował, aby wzorować się na rozwiązaniach stosowanych w Australii i Nowej Zelandii, gdzie funkcjonuje pięcioczynnikowy model FIDOL (Frequency, Intensity, Duration, Offensiveness, Location). Model ten pozwala oceniać uciążliwość zapachową na podstawie nie tylko częstotliwości i intensywności, ale także charakteru zapachu, czyli tego, czy jest szczególnie odpychający, oraz wrażliwości otoczenia, np. tego, czy odór dociera do szkoły, terenów mieszkalnych czy jedynie do stref przemysłowych. Na tzw. ustawę odorową oczekuje wielu obywateli, samorządy i inwestorzy. Przebieg posiedzenia