Wioletta Maria Kulpa

Potrzebujemy rozwiązań opartych na rzetelnych analizach, a nie wyłącznie na emocjach. Każda regulacja powinna być proporcjonalna, skuteczna i uwzględniać zarówno dobrostan zwierząt, jak i skutki gospodarcze dla legalnie działających przedsiębiorców. Naszym celem powinno być ograniczenie negatywnych zjawisk, a nie tworzenie przepisów, które doprowadzą do rozwoju szarej strefy i likwidacji miejsc pracy. Czy projektodawcy przeprowadzili ocenę skutków regulacji dotyczącej wpływu proponowanych ograniczeń na polskich producentów, importerów i sprzedawców wyrobów pirotechnicznych, w szczególności w zakresie liczby zagrożonych miejsc pracy oraz potencjalnego rozwoju nielegalnego obrotu fajerwerkami? Czy istnieją dane naukowe lub analizy potwierdzające, że proponowane rozwiązania będą skuteczniejsze w ochronie zwierząt niż alternatywne działania, takie jak ograniczenie czasowe, wyznaczenie stref używania fajerwerków lub kampanie edukacyjne skierowane do właścicieli zwierząt i użytkowników wyrobów pirotechnicznych? Warto rozważyć rozwiązania kompromisowe, które funkcjonują w części państw europejskich