Pełna wypowiedź
2 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Pani Minister! Wysoka Izbo! Dzisiaj nie rozstrzygamy sporu o to, czy zwierzęta odczuwają stres, czy cierpienie, bo odczuwają. Każdy właściciel psa, każdy rolnik, każdy człowiek mający kontakt ze zwierzętami wie, że wybuchy petard, fajerwerków mogą powodować negatywne skutki, panikę, cierpienie zwierząt. Pytanie brzmi jednak inaczej: Czy odpowiedzią na ten problem powinien być ogólnopolski zakaz, którego naruszenie będzie karane grzywną lub aresztem? Projekt przedstawiony jest jako rozwiązanie służące ochronie zwierząt, ale gdy przeczytamy jego treść, okazuje się, że w rzeczywistości tworzy on zasadę odwrotną. Nie daje samorządom możliwości ograniczenia używania fajerwerków. On najpierw zakazuje ich używania w całym kraju, a dopiero później łaskawie pozwala tworzyć gminom wyjątki w przypadku sylwestra. To bardzo istotna różnica. Powstaje sytuacja, że obywatel w jednej gminie będzie działał legalnie, a po przekroczeniu granicy administracyjnej stanie się sprawcą wykroczenia. Czy naprawdę tak ma wyglądać tworzenie dobrego prawa? Nie wolno ignorować skutków gospodarczych. Te kwestie tutaj były - i bardzo słusznie - przez wielu posłów poruszane. Rodzi się pytanie do wnioskodawców: Gdzie odszkodowania, gdzie zasady naprawienia szkód przez rządzących, przez ustawodawcę? Jeżeli chcecie zamknąć, zniszczyć całą branżę, to trzeba tym, którzy prowadzą te firmy, wypłacić odszkodowanie. Kolejna dziedzina życia gospodarczego w Polsce do likwidacji, bo lewicowym działaczom nie podoba się produkcja i używanie ich produktów. Można przecież skutecznie chronić zwierzęta bez kolejnego zakazu nakładanego na wszystkich obywateli. Takie rozwiązania istnieją. Można ograniczyć godziny używania fajerwerków, można stworzyć pewne strefy ochronne, można zakazać najgłośniejszych wyrobów. Można, tylko trzeba chcieć, trzeba mieć dobrą wolę. My nie poprzemy tego złego projektu. Są małe szanse, by w tym procesie legislacyjnym dało się go naprawić. Nie jest do naprawy, jest do odrzucenia. Panie Marszałku! Składam wniosek o odrzucenie tego projektu w całości.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„Polacy czekają miesiącami na diagnostykę, a pani minister mówi nam, że system nie jest studnią bez dna.”
Poseł Konfederacji atakuje minister zdrowia za pogłębienie kryzysu ochrony zdrowia.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„To nie jest transformacja, to jest likwidacja polskiego przemysłu.”
Skalik (KKP) uzasadnia wniosek o odwołanie minister Hennig-Kloska, atakując jej politykę klimatyczną.
- konfrontacyjny
