Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Przedstawiliście projekt ustawy, który - w uzasadnieniu mówi się o tym jasno - ma na celu zwiększenie dostępności do leczenia substytucyjnego. Wprowadzacie nowy preparat, buprenorfinę, i opowiadacie państwo, że to spowoduje znaczną poprawę sytuacji pacjentów, którzy są uzależnieni od narkotyków. Wiemy doskonale, że każde leczenie, każdy program po prostu kosztuje. W związku z tym mam pytanie, które już się parę razy przewijało na tej sali. Zwiększacie państwo wymogi kadrowe dla podmiotów leczniczych, które prowadzą leczenie substytucyjne. Zwiększenie wymogów oznacza zwiększenie kosztów. W ocenie skutków regulacji wszędzie wpisaliście państwo: zero, czyli nie ma żadnego wpływu dla budżetu państwa, dla NFZ-etu, dla żadnej z jednostek. Należy domniemywać, że w takim razie ten nowy preparat będzie dostępny tylko i wyłącznie za odpłatnością
- neutralny3 września 2026 · pos. 64
„Jak można pogodzić tę deklarację z nowymi obowiązkami, terminami, raportowaniem i możliwymi inwestycjami po stronie samorządów?”
PiS krytykuje nadregulację w nowelizacji Prawa wodnego i składa poprawkę.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„zamieniliście państwo siekierkę na kijek, bo z jednej strony ukróciliście możliwość biegu przedawnienia, ale z drugiej strony wprowadzacie przepis, który pozwala na egzekucję po przedawnieniu.”
Krytyka nowelizacji Ordynacji podatkowej za umożliwienie egzekucji po przedawnieniu.
