Wsparcie ujednolicenia interpretacji podatkowych z uwagą o rozbieżnościach.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
To jest bardzo ważny projekt, ponieważ ujednolicenie w formie to jest taki kierunek deregulacyjny, żeby w jednym miejscu można było znaleźć jednolitą interpretację. Ale moi drodzy, faktycznie samorządy terytorialne mogą wydawać tę indywidualną interpretację przepisów podatkowych, jednak zwracam uwagę, tak jak moi poprzednicy, na to, że niektóre interpretacje mogą być rozbieżne ze sobą co do samej materii, ale także rozstrzygnięcia. Dlatego też bardzo ważne jest to, co już było artykułowane, żeby ktoś czuwał nad jednolitością tego systemu bądź też, żeby instytucja jak Ministerstwo Finansów dokonywała komentarza odnośnie do rozbieżnych interpretacji podatkowych, wskazując właściwy kierunek. To może pomóc w tym, że możecie państwo świadczyć doradztwo tym samorządom, które według państwa mają np. niewłaściwą interpretację podatkową, bądź też by można było nawiązać dialog. Ponadto zgadzam się, że wszystkie obowiązujące interpretacje podatkowe wstecz powinny być wdrożone do tego systemu, żeby ujednolicić jedno miejsce
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Mam wrażenie, że jest tak jak z dopalaczami kilka lat temu, państwo w ogóle nie nadążacie za technologią.”
Krytyka projektu akcyzy na aerozole nikotynowe za lukę i lobbing, apel o kompleksowy projekt.
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Ale dlaczego tak późno? Dlaczego wam to zajęło ponad 2 lata? Dlaczego pozwoliliście, żeby tyle tysięcy Polaków było zagrożonych przez ten czas?”
Poseł zarzuca rządowi opóźnienie regulacji kryptoaktywów i narażenie inwestorów.
