Wsparcie ujednolicenia interpretacji podatkowych z uwagą o rozbieżnościach.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
To jest bardzo ważny projekt, ponieważ ujednolicenie w formie to jest taki kierunek deregulacyjny, żeby w jednym miejscu można było znaleźć jednolitą interpretację. Ale moi drodzy, faktycznie samorządy terytorialne mogą wydawać tę indywidualną interpretację przepisów podatkowych, jednak zwracam uwagę, tak jak moi poprzednicy, na to, że niektóre interpretacje mogą być rozbieżne ze sobą co do samej materii, ale także rozstrzygnięcia. Dlatego też bardzo ważne jest to, co już było artykułowane, żeby ktoś czuwał nad jednolitością tego systemu bądź też, żeby instytucja jak Ministerstwo Finansów dokonywała komentarza odnośnie do rozbieżnych interpretacji podatkowych, wskazując właściwy kierunek. To może pomóc w tym, że możecie państwo świadczyć doradztwo tym samorządom, które według państwa mają np. niewłaściwą interpretację podatkową, bądź też by można było nawiązać dialog. Ponadto zgadzam się, że wszystkie obowiązujące interpretacje podatkowe wstecz powinny być wdrożone do tego systemu, żeby ujednolicić jedno miejsce
- konfrontacyjny30 lipca 2026 · pos. 63
„Państwo się chwalicie, że co roku podwyższacie finansowanie ochrony zdrowia. Tak, robicie to dzięki naszej ustawie 7%. Ani grosza nie dołożyliście poza ustawą 7%, ani grosza.”
Atak na rząd o dziurę w finansowaniu zdrowia i zerwanie obietnicy likwidacji n minus 2.
- konfrontacyjny30 lipca 2026 · pos. 63
„Nie wstyd wam, że system był w takiej sytuacji, że wtedy wręcz na klęczkach przyszliście do prezydenta, żeby to ratować?”
Krytyka koalicji za kryzys finansowy w ochronie zdrowia i brak likwidacji N minus 2.
- konfrontacyjny
