Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Tak. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś o tym, czy nasz kraj jest i będzie państwem suwerennym, czy podległym zewnętrznym instytucjom. Projekt narusza prymat konstytucji, art. 8 konstytucji. Wymusza on wykonywanie orzeczeń ETPC, które mogą być sprzeczne z Konstytucją RP, w tym z wyrokami Trybunału Konstytucyjnego. Orzeczenia międzynarodowe będą traktowane jako ważniejsze niż prawo krajowe. Dalej, konflikt z rolą Trybunału Konstytucyjnego. Projektowana ustawa podważa ostateczność wyroków polskiego TK, art. 190 konstytucji, zwłaszcza gdy ETPC ocenia polskie sądownictwo, np. sprawę KRS, w sposób odmienny niż TK. Podważanie niepodległości sędziów, art. 178 konstytucji. Krajowa Rada Sądownictwa, KRS, wykazała, że projekt może wymuszać na organach państwa podległość wobec orzeczeń międzynarodowycyh, co ogranicza niezawisłość sędziowską. Wady ustawowe: brak zmian w Kodeksie postępowania cywilnego, trudności z procedurą.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„W części sadów wymarzło nawet 100% upraw.”
Lorek domaga się natychmiastowej pomocy dla sadowników po mrozie niszczącym 100% upraw.
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„20-letnia Julia miała przed sobą całe życie. Przyjechała w lutym do szpitala na planowy prosty zabieg. Zmarła, bo rozwinęła się sepsa, ale nie było dla niej miejsca na intensywnej terapii.”
Krytyka rządu Tuska za wzrost kolejek i śmierć pacjentki na sepsę.
- konfrontacyjny
