Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
o rynku kryptoaktywów (druki nr 2267 i 2436). Poseł Łukasz Ściebiorowski: Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mamy dziś sytuację dość kuriozalną. Słyszymy od szefa Kancelarii Prezydenta pana Zbigniewa Boguckiego, pana ministra, że weto odnośnie do ustawy o rynku kryptowalut nie ma żadnych szans na odrzucenie i że marnujemy czas. Ale to właśnie decyzja prezydenta ten czas nam wszystkim zabiera, a przede wszystkim zabiera ochronę Polaków przed tak ryzykownymi instrumentami finansowymi i jej nieuczciwymi operatorami. Dlatego pytam wprost: Czy mamy do czynienia z realną troską o jakość prawa, czy z sytuacją, w której najpierw odrzuca się rozwiązania na etapie prac parlamentarnych, a potem wykorzystuje weto jako narzędzie polityczne? Bo trudno nie odnieść wrażenia, że w tej sprawie wszyscy znają wynik. Tylko obywatele ponoszą koszty legislacyjnej gry prezydenta. A mówimy przecież o rynku dynamicznym, ryzykownym, wymagającym jasnych zasad, szczególnie z punktu widzenia ochrony inwestorów. Czy państwo polskie naprawdę może sobie pozwolić na takie tempo działania w obszarze nowych technologii i finansów? Panie prezydencie, kogo pan chroni? Jaką grupę interesów? Dlaczego po raz
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Kto ma w tym interes, by nie chronić finansowo Polaków? To widać jak na dłoni, szanowni państwo.”
Krytyka weta prezydenta ws. ustawy o kryptoaktywach i pytanie o sprawę Suszka.
- neutralny31 lipca 2026 · pos. 63
„Pierwsze wnioski z audytów budzą uzasadniony niepokój społeczny i wskazują na liczne przypadki skrajnej niegospodarności.”
Pytania o bilans audytów KAS wydatków z lat 2020-2023 i skalę niegospodarności.
- neutralny
