Kto ma w tym interes, by nie chronić finansowo Polaków? To widać jak na dłoni, szanowni państwo.
Krytyka weta prezydenta ws. ustawy o kryptoaktywach i pytanie o sprawę Suszka.
Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
o rynku kryptoaktywów (druki nr 2710 i 2742). Poseł Łukasz Ściebiorowski: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Państwo gwarantuje bezpieczeństwo pieniędzy ulokowanych na kontach osobistych, oszczędnościowych oraz lokatach terminowych. W sektorze ubezpieczeniowym ochrona obejmuje osoby, które wykupiły polisy na życie lub obowiązkowe ubezpieczenia na wypadek, gdyby towarzystwo ubezpieczeniowe stało się niewypłacalne. Ochrona w rynku kapitałowym i inwestycyjnym chroni przed przestępstwami lub bankructwem biura maklerskiego. To przykłady. W sytuacji, gdy chcemy chronić Polaków przed nieuczciwymi elementami rynku kryptowalut, rynku, na którym mamy przecież gigantyczne straty finansowe inwestorów indywidualnych, z korupcją na szczytach politycznej układanki i niewyjaśnionymi wątkami kryminalnymi, czyli cała afera Zondacrypto - to wtedy prezydent razem z PiS, Rozwojem Plus i Konfederacją mówią nie. Kto ma w tym interes, by nie chronić finansowo Polaków? To widać jak na dłoni, szanowni państwo. Nawet tu, na sali, sami się określili, że będą za utrzymaniem weta prezydenta. Nie mam pytań. Chociaż jest jeszcze jedno pytanie. Czy w 2022 r. zrobiono wszystko, żeby odszukać
