Lidia Czechak
PiSokręg 36 · KaliszPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Lidia Czechak (tekst niewygłoszony): Pytania Mam trzy pytania do tego projektu ustawy. 1. Czy pozostawienie środków w dyspozycji ministra rolnictwa i rozwoju wsi zamiast przekazania ich do Krajowego Funduszu Gwarancyjnego nie rodzi ryzyka ograniczenia przejrzystości i kontroli nad ich wydatkowaniem? Jakie konkretne mechanizmy nadzorcze i sprawozdawcze zostaną wprowadzone, aby zapewnić efektywne i transparentne zarządzanie tymi środkami przez MRiRW i BGK? 2. Na jakiej podstawie uznano, że rozszerzenie instrumentów wsparcia o dopłaty do odsetek będzie długofalowo bardziej efektywne niż obecny system gwarancyjny? Czy przeprowadzono analizę kosztów i korzyści uwzględniającą ryzyko nadmiernego subsydiowania kredytów oraz potencjalne zaburzenia konkurencji na rynku finansowym? 3. Jak projektodawca zamierza zapobiec sytuacji, w której środki pochodzące z PROW będą wykorzystywane w sposób selektywny lub nierównomierny przez różne grupy beneficjentów, np. większe gospodarstwa vs. mniejsze? Czy przewidziano jasne, mierzalne kryteria dostępu oraz mechanizmy monitorowania, które zagwarantują równy i sprawiedliwy dostęp do wsparcia? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Po 2,5 roku rządów Donalda Tuska coraz wyraźniej widać, że polskie finanse publiczne znalazły się na bardzo niebezpiecznej ścieżce.”
Krytyka rządu za rekordowy deficyt i zadłużenie Polski.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Czy naprawdę chcecie doprowadzić do sytuacji, w której przed opublikowaniem materiału krytykującego rząd jego autor będzie się zastanawiał nie nad tym, czy mówi prawdę, tylko nad tym,”
Pytania o ryzyko efektu mrożącego i niejasne przypadki reklamy politycznej.
- konfrontacyjny