Lidia Czechak
PiSokręg 36 · KaliszPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Lidia Czechak (tekst niewygłoszony): Pytania Mam trzy pytania do tego projektu ustawy. 1. Czy pozostawienie środków w dyspozycji ministra rolnictwa i rozwoju wsi zamiast przekazania ich do Krajowego Funduszu Gwarancyjnego nie rodzi ryzyka ograniczenia przejrzystości i kontroli nad ich wydatkowaniem? Jakie konkretne mechanizmy nadzorcze i sprawozdawcze zostaną wprowadzone, aby zapewnić efektywne i transparentne zarządzanie tymi środkami przez MRiRW i BGK? 2. Na jakiej podstawie uznano, że rozszerzenie instrumentów wsparcia o dopłaty do odsetek będzie długofalowo bardziej efektywne niż obecny system gwarancyjny? Czy przeprowadzono analizę kosztów i korzyści uwzględniającą ryzyko nadmiernego subsydiowania kredytów oraz potencjalne zaburzenia konkurencji na rynku finansowym? 3. Jak projektodawca zamierza zapobiec sytuacji, w której środki pochodzące z PROW będą wykorzystywane w sposób selektywny lub nierównomierny przez różne grupy beneficjentów, np. większe gospodarstwa vs. mniejsze? Czy przewidziano jasne, mierzalne kryteria dostępu oraz mechanizmy monitorowania, które zagwarantują równy i sprawiedliwy dostęp do wsparcia? Przebieg posiedzenia
- emocjonalny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tam nie kończy się miłość w dniu 18. urodzin. Tam nikt nie zostaje wypchnięty z systemu tylko dlatego, że zmieniła się rubryka w dokumentach.”
Obrona Domu Chłopaków przed reformą zagrażającą domom opieki.
- emocjonalny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Na spotkaniach ludzie mówią nam, że mamy państwo z kartonu. Organy państwa potrafią zadziałać, kiedy np. chodzi o pana Owsiaka, ale nie potrafią zadziałać, gdy chodzi o prezydenta, posła czy senatora.”
Wezwanie do ochrony prezydenta przed znieważeniem i egzekwowania prawa.
- neutralny