Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
To nie jest kwestia interpretacji. To jest kwestia elementarnego porządku konstytucyjnego. Jeżeli organ państwa wybiera sędziów zgodnie z obowiązującą procedurą, to przyjęcie od nich ślubowania nie jest aktem uznaniowym, nie jest decyzją polityczną. Jest obowiązkiem wynikającym z samej konstytucji państwa prawa. Bo jeśli dziś można przyjąć ślubowanie od jednych, a odmówić innym, mimo że zostali wybrani prawidłowo, to jutro będzie można w ten sam sposób podważyć każdy mandat, każdą funkcję i każdy urząd. Przypomnijmy sobie: Czy ktokolwiek kwestionował obowiązek przyjęcia ślubowania prezydenta przez marszałka Sejmu? Czy marszałek senior mógł wybrać, od których posłów odbierze ślubowanie, a od których nie? Odpowiedź jest oczywista: nie mógł. Bo państwo nie działa na zasadzie uznania, tylko na podstawie prawa. Dlatego dziś nie pytamy o poglądy, pytamy o standardy. I pytanie jest jedno: Czy w Rzeczypospolitej obowiązują jeszcze zasady państwa prawa...
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Pan prezydent najpierw zawetował ustawę o kryptowalutach, opowiadając Polakom bajki o nadregulacji, a dzisiaj składa niemal ten sam projekt.”
Krytyka prezydenta za weto i złożenie podobnego projektu ws. kryptowalut.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Jeżeli ktoś reprezentuje interes prywatny, nie może jednocześnie pełnić roli doradcy państwa. To jest klasyczny konflikt interesów.”
Poseł Pępek krytykuje dostęp lobbystów do prezydenta jako konflikt interesów.
- konfrontacyjny
