Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Problem bezdomności zwierząt jest powszechny w naszym kraju, dlatego każde działanie, które ma na celu ograniczenie tego, jest istotne. Czipowanie zwierząt, psów i kotów prawdopodobnie nie do końca przyczyni się do wyeliminowania tego zjawiska, ale jest to krok w dobrym kierunku. Natomiast mam pytanie, ponieważ oczywiście koszty tego zabiegu są przerzucone na właścicieli psów. W związku z tym moje pytanie: Dlaczego państwo narzucacie opłatę za wpisanie do rejestru zwierząt, które już zostały zaczipowane? Jest to dodatkowa opłata, którą właściciele muszą ponosić, to jest pierwsza rzecz. Druga kwestia. Skoro ten rejestr będzie obowiązkowy, czy koszt maksymalny ustalony w projekcie ustawy na 50 zł, to będzie całkowity koszt, który poniesie właściciel zwierząt? Mam pytanie w stosunku np. do właścicieli zwierząt w środowiskach wiejskich, którzy mają kilka zwierząt, np. dużych psów. Lekarz weterynarii musi dojechać do tego domostwa i w związku z tym ten koszt dla rolnika będzie wielokrotnie wyższy niż 50 zł. Bo rozumiem, że za transport, za dojazd będzie musiał ponieść opłatę ekstra, więc nie jest to maksymalna kwota, o której państwo mówicie, czyli 50 zł, tylko to są spore koszty, które zostaną niestety przerzucone na rolników.
- neutralny3 września 2026 · pos. 64
„Jak można pogodzić tę deklarację z nowymi obowiązkami, terminami, raportowaniem i możliwymi inwestycjami po stronie samorządów?”
PiS krytykuje nadregulację w nowelizacji Prawa wodnego i składa poprawkę.
- konfrontacyjny30 kwietnia 2026 · pos. 56
„zamieniliście państwo siekierkę na kijek, bo z jednej strony ukróciliście możliwość biegu przedawnienia, ale z drugiej strony wprowadzacie przepis, który pozwala na egzekucję po przedawnieniu.”
Krytyka nowelizacji Ordynacji podatkowej za umożliwienie egzekucji po przedawnieniu.
