Mariusz Krystian

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W kontekście projektowanego przepisu czy projektowanej ustawy mam pytania: Czy państwo tak naprawdę przedstawiliście rzetelną ocenę kosztów wdrożenia tego systemu, zwłaszcza kosztów ponoszonych przez gminy, schroniska, właścicieli zwierząt oraz lekarzy weterynarii, którzy będą zobowiązani do wprowadzania danych do systemu? Czy państwo przeanalizowaliście bardzo prawdopodobną okoliczność, że wzrost tych obciążeń nałożonych na lekarzy weterynarii doprowadzi do wzrostu kosztów usług weterynaryjnych? Czy przewidziany w ustawie nawet 30-letni okres przechowywania danych o zwierzętach i właścicielach jest uzasadniony z punktu widzenia celu ustawy i zgodny z zasadą proporcjonalności? Na koniec chcę powiedzieć jako samorządowiec z wieloletnim stażem, że o ile rozwiązania w przypadku znakowania, czipowania psów są rozwiązaniami, które przez wiele samorządów były postulowane i nad nimi można i trzeba dyskutować, o tyle te rozwiązania w przypadku kotów przyniosą o wiele więcej szkód niż pożytku. Kot jako zwierzę wolno żyjące dla ekosystemu właśnie w taki sposób przynosi o wiele więcej pożytku, a doprowadzanie do zamknięcia w tym rejestrze i likwidacji kotów wolno żyjących doprowadzi do niepowetowanych strat. Dziękuję bardzo. Wicemarszałek Dorota Niedziela: Dziękuję, panie pośle. Panie pośle, a mogę zadać pytanie, bo nie zrozumiałam, jak miałoby to podnieść koszty weterynarii. Poseł Mariusz Krystian: Zawsze jest tak, że jeżeli usługodawca, jakikolwiek, w tym przypadku lekarz weterynarii, pani jest lekarzem... Taki obowiązek również może być nałożony na każdego lekarza weterynarii, więc jeżeli się na jakiegokolwiek usługodawcę nakłada obowiązki, to najczęściej powoduje to, że koszt tych usług rośnie i w tym sensie zadałem to pytanie. Wicemarszałek Dorota Niedziela: Panie pośle, ale to lekarze muszą się zgłosić, żeby móc to wykonywać. Poseł Mariusz Krystian: Jasne, tak. Wicemarszałek Dorota Niedziela: Cena jest ustalana do górnej granicy 50 zł.