Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam trzy pytania dotyczące tego projektu ustawy. Pierwsze. Mam wrażenie, że rząd przerzuca w rzeczywistości na obywateli koszty walki z bezdomnością zwierząt, skoro obowiązek znakowania i rejestracji ma być powszechny, natomiast mechanizm refundacji pozostawiono wyłącznie uznaniu gmin i ich możliwościom finansowym. Dlaczego projektodawca zdecydował się tworzyć od podstaw nowy centralny rejestr w ARiMR? Wiem, że pani marszałek przed chwileczką mówiła, że nie możemy zaciągnąć... Ale uważam, że możemy wykorzystać lub zintegrować istniejące już bazy danych, skoro może to oznaczać dodatkowe koszty publiczne, chaos organizacyjny i - boję się - niestety kilkuletni okres przejściowy bez pełnej skuteczności tego systemu. Czy tak szeroki zakres gromadzenia i wieloletniego przechowywania danych właścicieli zwierząt, przy jednoczesnym przyznaniu dostępu wielu instytucjom, nie prowadzi do stworzenia kolejnego nadmiernie rozbudowanego rejestru państwowego, którego ciężar poniosą obywatele, a którego skuteczność w ograniczeniu bezdomności zwierząt nadal nie została w sposób przekonujący tutaj wykazana? Dziękuję.
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Po 2,5 roku rządów Donalda Tuska coraz wyraźniej widać, że polskie finanse publiczne znalazły się na bardzo niebezpiecznej ścieżce.”
Krytyka rządu za rekordowy deficyt i zadłużenie Polski.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Czy naprawdę chcecie doprowadzić do sytuacji, w której przed opublikowaniem materiału krytykującego rząd jego autor będzie się zastanawiał nie nad tym, czy mówi prawdę, tylko nad tym,”
Pytania o ryzyko efektu mrożącego i niejasne przypadki reklamy politycznej.
- konfrontacyjny
