Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Dlaczego projekt uzależnia udział w licytacji od zgody na doręczanie pism wyłącznie drogą elektroniczną za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego, co w sposób oczywisty dyskryminuje osoby starsze lub nieposiadające kompetencji cyfrowych? W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować bezpieczeństwo danych osobowych licytantów i zobowiązanych, skoro administratorem danych w portalu będą jednocześnie organy prowadzące portal i organy prowadzące sprzedaż, co rozmywa odpowiedzialność za ewentualne wycieki? Czy planowane automatyczne usuwanie kont użytkowników po roku braku aktywności nie utrudni obywatelom dostępu do historii ich udziału w postępowaniach i nie wpłynie negatywnie na możliwość dochodzenia roszczeń w przyszłości? Jakie mechanizmy kontrolne przewidziano, aby zapobiec uznaniowości naczelników urzędów skarbowych przy wyborze między licytacją tradycyjną a elektroniczną? W jaki sposób projekt chroni interesy nabywców w sytuacji awarii technicznej portalu, skoro jedynym skutkiem przerwy jest przesunięcie czasu zakończenia licytacji, bez możliwości unieważnienia czynności dotkniętych błędami systemu? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Kiedy likwidacja mediów publicznych, z których zrobiliście najbardziej żenującą propagandę od czasów komunizmu, finansowaną za olbrzymie pieniądze publiczne?”
Matecki atakuje koalicję za propagandę i żąda przekazania 3 mld z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny · pos. 64
„Mamy do czynienia z powtórką z historii - to Amber Gold 2.0. Zastosowano ten sam mechanizm: bezczynność aparatu państwowego,”
Poseł PiS oskarża rząd Tuska o paraliż ws. oszustw kryptoaktywów, porównując do Amber Gold.
- konfrontacyjny
