Lidia Czechak

Również mam trzy pytania dotyczące tego projektu ustawy. Dlaczego projektodawcy przedstawiają tę nowelizację jako uproszczenie i doprecyzowanie przepisów, skoro w rzeczywistości wprowadza ona jednocześnie nowe obowiązki, nowe mechanizmy odpowiedzialności oraz zwiększa zakres ingerencji samorządu w sytuację zawodową radców prawnych? Na jakiej podstawie uznano, że wprowadzenie grupowego modelu ubezpieczenia OC, organizowanego przez Krajową Izbę Radców Prawnych, rzeczywiście wzmocni pozycję radców prawnych, a nie doprowadzi do dalszej centralizacji decyzji i ograniczenia indywidualnej swobody wykonywania zawodu? Czy zaostrzenie sankcji za bezprawne posługiwanie się tytułem ˝radca prawny˝ oraz nadanie natychmiastowej wykonalności prawomocnym orzeczeniom dyscyplinarnym nie stanowi przede wszystkim rozwiązania o charakterze represyjnym, a jeśli nie, to jakie są twarde dane lub analizy potwierdzające konieczność tak daleko idącego zaostrzenia przepisów prawnych? Dziękuję.