Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Wysoki Sejmie! Jestem za karaniem patostreamerów, bo zjawisko patostreamingu to czarna strona Internetu, jest ono bardzo groźne, a społecznie potencjalnie demoralizujące. W sieci pełno jest filmików z treściami przemocowymi, obscenicznymi, z wulgarnym językiem, zawierających elementy dewiacji seksualnych, okrucieństwa wobec zwierząt. Internet w tym względzie nie jest platformą wolności słowa, tylko miejscem zniewolenia, uzależnienia, m.in. od hazardu, i promocji patologii, czystego zła. Dane są alarmujące. 37% nastolatków w wieku 13-15 lat przyznaje, że ogląda takie filmiki, 43% ma kontakt raz w tygodniu, a aż 82% uważa, że agresywne, złe treści powinny być zakazane. A skoro zakazane, to i karane. Pytanie: Czy i kiedy my jako państwo mamy zamiar uregulować prawo dotyczące wielkich platform internetowych, które powinny reagować i blokować brutalne, obraźliwe treści?
- konfrontacyjny30 lipca 2026 · pos. 63
„My nie potrzebujemy pseudoobrońców. My nie potrzebujemy pseudopatriotów. Mamy silne wojsko, mamy SAFE, mamy Straż Graniczną. Polska jest silna, Polska granicę sama obroni.”
Posłanka krytykuje ksenofobię i atakuje Bąkiewicza, broniąc samodzielności granicy.
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Program 'Czyste powietrze' to program bardzo potrzebny, sztandarowy. Niestety za rządów PiS realizowany był na zasadzie: hulaj dusza, piekła nie ma.”
Poseł Łuczak pyta o przyszłość programu Czyste Powietrze i krytykuje PiS za niegospodarność.
