Mateusz Bochenek

Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałbym podkreślić, że prace zarówno w podkomisji powołanej do rozpatrzenia tego rządowego projektu ustawy, jak i podczas posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w tej materii przebiegały w bardzo merytorycznej, spokojnej atmosferze. Podkreślam, że także bez udziału przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości, którzy na wstępie zapowiedzieli, że nie będą brać udziału w procedowaniu nad tym rządowym projektem ustawy. W trakcie posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych zostały zgłoszone do tegoż przedłożenia poprawki mające charakter doprecyzowujący, dostosowujący i legislacyjny. W trakcie posiedzenia, ale także podczas rozmów i debat, jakie toczyły się wokół tego rządowego projektu ustawy, z jednej strony wielokrotnie padały zarzuty, że to jest zły projekt, który powinien być odrzucony i nad którym w ogóle nie powinno się procedować, zaś z drugiej strony padały argumenty pokazujące potrzebę wzmacniania działań antykorupcyjnych i potrzebę procedowania nad tym rządowym projektem ustawy, zważywszy na fakt, że od 2015 r. Polska spadała w rankingach antykorupcyjnych. Konkretne dane i statystyki pokazują, że to Policja najskuteczniej i najefektywniej walczy z korupcją. Statystyki z 2023 r. pokazują, że niemal 2,5 tys. postępowań przygotowawczych w sprawie korupcji zostało wszczętych właśnie przez Policję versus 162 przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Podobnie wygląda to w przypadku spraw operacyjnych: Policja - 464, CBA - 377. Należy także wspomnieć o jednym, często pojawiającym się argumencie, że likwidacja Centralnego Biura Antykorupcyjnego wiąże się z powołaniem Centralnego Biura Zwalczania Korupcji w strukturach Policji obok CBZC czy CBŚ właśnie w strukturach Policji, i ci uczciwi, rzetelnie wywiązujący się ze swoich obowiązków funkcjonariusze znajdą zatrudnienie odpowiednio w Policji, Krajowej Administracji Skarbowej czy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.