Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony): Pytania Z czego wynika wniosek rządu o skrócenie postępowania legislacyjnego przy tak obszernej i systemowej nowelizacji Prawa energetycznego? Jakie konkretne kamienie milowe KPO są zagrożone i jakie będą konsekwencje ich niewykonania? Jak rząd oszacował wpływ projektowanych zmian na ceny energii dla gospodarstw domowych i przemysłu w horyzoncie 1 roku, 3 lat i 5 lat? Jakie będą łączne koszty wdrożenia nowych obowiązków regulacyjnych po stronie operatorów, sprzedawców energii i URE oraz kto je finalnie poniesie w taryfach? Czy wprowadzenie obowiązku oferowania umów z ceną dynamiczną przez sprzedawców obsługujących co najmniej 200 tys. odbiorców nie doprowadzi do przerzucenia ryzyka cenowego na odbiorców nieposiadających narzędzi do zarządzania zużyciem energii? Jak rząd zamierza chronić odbiorców przed agresywną sprzedażą umów dynamicznych i niezrozumiałymi algorytmami cenowymi? Czy przeprowadzono analizę, jaki odsetek gospodarstw domowych faktycznie skorzysta na takich umowach, a jaki zapłaci więcej? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Kiedy likwidacja mediów publicznych, z których zrobiliście najbardziej żenującą propagandę od czasów komunizmu, finansowaną za olbrzymie pieniądze publiczne?”
Matecki atakuje koalicję za propagandę i żąda przekazania 3 mld z TVP na leczenie raka.
- konfrontacyjny10 lutego 2026 · pos. 51
„Ten projekt to haniebny, antypolski paszkwil autorstwa postkomunistycznej Lewicy.”
Poseł Dariusz Matecki (PiS) ostro krytykuje projekt Lewicy o zadośćuczynieniu jako antypolski paszkwil.
- konfrontacyjny
