Lidia Czechak
PiSokręg 36 · KaliszPełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Mam trzy pytania. W uzasadnieniu wskazują państwo, że wdrożenie nowej regulacji ma zwiększyć stabilność cen i wzmocnić ochronę odbiorców, jednak nie przedstawiono żadnej realnej oceny skutków finansowych dla gospodarstw domowych i przedsiębiorstw. Jakie konkretne, mierzalne efekty cenowe przyniosą nowe mechanizmy, w szczególności umowy ze stałą ceną, i kto poniesie koszty ich wprowadzenia w przypadku niekorzystnych zmian na rynku hurtowym? Projekt znacząco rozszerza uprawnienia prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie nadzoru nad rynkiem, egzekwowania przepisów REMIT oraz współpracy z ACER. Jakie dodatkowe zasoby kadrowe i finansowe zostaną zapewnione regulatorowi, aby nowe obowiązki nie pozostały wyłącznie na papierze, oraz jaki będzie realny mechanizm kontroli skuteczności tych działań? W uzasadnieniu odwołują się państwo do rozwoju tzw. elastyczności nieopartej na paliwach kopalnych, jednak brak jest wskazania konkretnych narzędzi krajowych wspierających magazyny energii, DSR czy elastyczne przyłączenia. W jaki sposób projektowane przepisy przełożą się na realne inwestycje w elastyczność systemu elektroenergetycznego w Polsce?
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Po 2,5 roku rządów Donalda Tuska coraz wyraźniej widać, że polskie finanse publiczne znalazły się na bardzo niebezpiecznej ścieżce.”
Krytyka rządu za rekordowy deficyt i zadłużenie Polski.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Czy naprawdę chcecie doprowadzić do sytuacji, w której przed opublikowaniem materiału krytykującego rząd jego autor będzie się zastanawiał nie nad tym, czy mówi prawdę, tylko nad tym,”
Pytania o ryzyko efektu mrożącego i niejasne przypadki reklamy politycznej.
- konfrontacyjny