Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Poseł Małgorzata Pępek (tekst niewygłoszony): Projekt jest krótki, ale ma kluczowe znaczenie dla transparentności, powagi oraz efektywności naszej pracy. Najważniejszą wartością tej propozycji jest wyraźne oddzielenie płaszczyzny politycznej, czyli klubów i kół, od płaszczyzny merytorycznej, którą tworzą zespoły poselskie i parlamentarne. Dzięki przeniesieniu regulacji dotyczących zespołów do dedykowanego art. 18a cała ustawa staje się logiczna i czytelna, dając każdej formie zrzeszania się właściwą podstawę prawną. Osobiście uważam, że proponowane zmiany w pełni szanują autonomię Sejmu i Senatu, ponieważ wyznaczają jedynie ramy ustawowe, pozostawiając szczegóły organizacyjne regulaminom obu Izb oraz decyzjom Prezydiów, i to jest bardzo dobre rozwiązanie. Z obecnego art. 17 ust. 1-3 wykreśla się słowo ˝zespoły˝, co oznacza, że tracą one dotychczasową podstawę ustawową w tym przepisie. Czy w okresie 14 dni vacatio legis istniejące już zespoły będą musiały zostać formalnie ˝reaktywowane˝ na podstawie nowej procedury z art. 18a, czy przewidziano tu zasadę ciągłości ich trwania? Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny12 maja 2026 · pos. 57
„Pan prezydent najpierw zawetował ustawę o kryptowalutach, opowiadając Polakom bajki o nadregulacji, a dzisiaj składa niemal ten sam projekt.”
Krytyka prezydenta za weto i złożenie podobnego projektu ws. kryptowalut.
- konfrontacyjny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Jeżeli ktoś reprezentuje interes prywatny, nie może jednocześnie pełnić roli doradcy państwa. To jest klasyczny konflikt interesów.”
Poseł Pępek krytykuje dostęp lobbystów do prezydenta jako konflikt interesów.
- konfrontacyjny
