Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również mam trzy pytania dotyczące tego projektu ustawy. Jak projektodawca zamierza zapobiec ryzyku, że ustawa poprzez selektywne wskazania określonych formacji i wydarzeń będzie odbierana jako akt oceny historycznej i politycznej mogący pogłębiać społeczne podziały oraz prowadzić do relatyzowania zbrodni innych sprawców z okresu powojennego? Czy uzależnienie prawa do zadośćuczynienia wyłącznie od prawomocnie zakończonych śledztw w IPN-ie nie prowadzi do nierównego traktowania ofiar, zwłaszcza w sytuacji, gdy część spraw nie została lub nie może już zostać formalnie zakończona z uwagi na upływ czasu, brak sprawców lub materiału dowodowego? W jaki sposób projektodawca uzasadnia przyjęcie odpowiedzialności Skarbu Państwa za czyny popełniane przez oddziały zbrojne, które nie były organami państwa polskiego, a jednocześnie nie przewiduje analogicznych rozwiązań wobec ofiar? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- konfrontacyjny3 września 2026 · pos. 64
„Po 2,5 roku rządów Donalda Tuska coraz wyraźniej widać, że polskie finanse publiczne znalazły się na bardzo niebezpiecznej ścieżce.”
Krytyka rządu za rekordowy deficyt i zadłużenie Polski.
- konfrontacyjny2 września 2026 · pos. 64
„Czy naprawdę chcecie doprowadzić do sytuacji, w której przed opublikowaniem materiału krytykującego rząd jego autor będzie się zastanawiał nie nad tym, czy mówi prawdę, tylko nad tym,”
Pytania o ryzyko efektu mrożącego i niejasne przypadki reklamy politycznej.
- konfrontacyjny
