Pełna wypowiedź
1 min czytania · podświetlone fragmenty wybrał model jako kluczowe
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również mam trzy pytania dotyczące tego projektu ustawy. Jak projektodawca zamierza zapobiec ryzyku, że ustawa poprzez selektywne wskazania określonych formacji i wydarzeń będzie odbierana jako akt oceny historycznej i politycznej mogący pogłębiać społeczne podziały oraz prowadzić do relatyzowania zbrodni innych sprawców z okresu powojennego? Czy uzależnienie prawa do zadośćuczynienia wyłącznie od prawomocnie zakończonych śledztw w IPN-ie nie prowadzi do nierównego traktowania ofiar, zwłaszcza w sytuacji, gdy część spraw nie została lub nie może już zostać formalnie zakończona z uwagi na upływ czasu, brak sprawców lub materiału dowodowego? W jaki sposób projektodawca uzasadnia przyjęcie odpowiedzialności Skarbu Państwa za czyny popełniane przez oddziały zbrojne, które nie były organami państwa polskiego, a jednocześnie nie przewiduje analogicznych rozwiązań wobec ofiar? Dziękuję. Przebieg posiedzenia
- emocjonalny28 kwietnia 2026 · pos. 56
„Tam nie kończy się miłość w dniu 18. urodzin. Tam nikt nie zostaje wypchnięty z systemu tylko dlatego, że zmieniła się rubryka w dokumentach.”
Obrona Domu Chłopaków przed reformą zagrażającą domom opieki.
- emocjonalny29 kwietnia 2026 · pos. 56
„Na spotkaniach ludzie mówią nam, że mamy państwo z kartonu. Organy państwa potrafią zadziałać, kiedy np. chodzi o pana Owsiaka, ale nie potrafią zadziałać, gdy chodzi o prezydenta, posła czy senatora.”
Wezwanie do ochrony prezydenta przed znieważeniem i egzekwowania prawa.
- neutralny
